假借结婚能否构成重婚？法律适用与司法实践探析

在婚姻家庭领域，"假借结婚"这一现象并非罕见。"假借结婚"，通常是指一方或双方以结婚为名进行民事登记，但并无真实夫妻关系或共同生活意愿的婚姻行为。这种行为在司法实践中往往与重婚罪产生关联：即某人在已经存在合法婚姻的情况下，又与他人登记结婚，是否构成重婚？这一问题涉及事实认定、法律适用以及司法裁量等多个层面。通过对现有法律法规及典型案例的分析，探讨"假借结婚"是否能够构成重婚的问题。

事实婚姻的概念与认定标准

在法律术语中，"事实婚姻"是指男女双方以夫妻名义共同生活，但未办理合法结婚登记手续的情形。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，事实婚姻的成立需要具备以下要件：

1. 形式要件：即双方必须是以夫妻名义共同生活，并为周围群众所认可。

假借结婚能否构成重婚？法律适用与司法实践探析 图1

2. 持续性要求：这种同居关系应当是稳定、持续的，并且有长期生活的意图。

在司法实践中，法院通常会结合双方的行为表现（如是否以夫妻身份生活）、财产归属情况以及证人证言等因素来判断事实婚姻是否存在。在陈某艺与苏某某一案中，法院认定其虽未进行结婚登记，但双方已按当地风俗习惯举办了婚礼，并共同生育了五个子女，构成事实婚姻关系。

"假借结婚"的法律属性分析

在司法实践中，"假借结婚"行为通常表现为以下几种形式：

1. 以结婚为名与多人保持同居关系：这种行为往往是为了规避法律或达到某种目的（如骗取财产）。

2. 婚姻登记与实际生活不符：即一方虽已登记结婚，但并未与配偶共同生活，且无夫妻之实。

对于"假借结婚"是否构成重婚的问题，关键在于认定其是否符合《中华人民共和国刑法》第258条关于重婚罪的规定。根据该条规定，重婚罪是指有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

需要注意的是，在司法解释中明确了"以夫妻名义同居生活"即视为重婚的一种表现形式，并不要求双方必须履行婚姻登记程序。在认定是否构成重婚时，事实婚姻关系同样具有法律效力。

司法实践中对"假借结婚"的认定要点

假借结婚能否构成重婚？法律适用与司法实践探析 图2

在司法实践中，法院通常会从以下几个方面进行审查判断：

1. 查明真实意思表示：即需要明确双方是否有真实的夫妻关系和共同生活意愿。

2. 财产归属情况：如果双方存在共同购置房产、日常生活支出等事实，则可以进一步证明婚姻关系的真实性。

3. 社会认知与群众评价：周边群众是否将其视为夫妻，也是认定事实婚姻的重要参考。

在陈某艺与苏某某案件中，法院最终认定陈某艺人虽已登记结婚，但其此前的婚姻关系并未解除，且其与新婚配偶之间并未实际履行夫妻义务。法院认为其行为符合重婚罪的构成要件。

法律适用中的困境与应对策略

在司法实践中，对"假借结婚"行为的法律适用面临以下问题：

1. 事实认定难度较大：由于证据收集困难，法院往往需要结合多种间接证据来判断双方是否存在夫妻关系。

2. 法律条文的理解分歧：对《民法典》和《刑法》相关条款的具体适用存在不同认识。

为解决这些问题，建议采取以下措施：

1. 加强证据审查力度：在案件审理过程中，法院应当严格审查证据的关联性和证明力。

2. 统一司法裁判标准：应通过发布指导性案例或司法解释的形式，明确法律适用规则。

"假借结婚"行为不仅违背社会公德，还可能触犯刑律。在司法实践中，法院应当严格依法审查案件事实，并根据《民法典》和《刑法》的相关规定作出公正裁决。通过本文的探讨在认定是否构成重婚时，既需要关注婚姻登记的形式合法性，也要注重双方实际生活状态的考察。只有在全面把握案件事实的基础上，才能确保法律适用的准确性和公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）