法律视角下的结婚小送大送：婚姻彩礼的法律解读与风险防范

在中国传统文化中，“结婚小送大送”是一种常见的习俗，即在婚礼前后，双方家庭会互相赠送礼物或财物，以表达祝福和感谢。这种看似传统的风俗却常常引发复杂的法律问题。尤其是在婚姻财产纠纷案件中，彩礼的归属、返还等问题往往会成为争议焦点。从法律行业的专业视角出发，详细解读“结婚小送大送”背后的法律风险及其防范措施。

“小送”与“大送”的法律界定

在中国传统婚礼习俗中，“小送”通常指的是婚前男方送给女方的聘礼或彩礼，而“大送”则是在婚礼当天或其他重要时间节点，双方家庭互相赠送的大额财物。这些财物往往包括现金、金银珠宝、高档电子产品等贵重物品，甚至可能涉及不动产或股权。

从法律角度分析，“小送”和“大送”在性质上存在显着差异：

1. 彩礼的法律性质：根据《中华人民共和国民法典》第1042条的规定，婚姻双方应当坚持一夫一妻制，禁止包办买卖婚姻和其他干涉自由的婚姻行为。现实中，男方赠送的聘礼或彩礼在一定程度上仍然被视为一种“传统习俗”，但这并不意味着这些财物不受法律保护。

法律视角下的“结婚小送大送”：婚姻彩礼的法律解读与风险防范 图1

实务案例中，如果彩礼是以双方结婚为目的而支付的，则一般认定为彩礼性质。但如果彩礼的赠送与婚姻登记或实际共同生活并无关联，则可能被认定为其他性质的赠予。

2. “大送”的法律属性：婚礼当天或其他重要时间节点的大额财物赠送，在法律上通常被视为一种附条件的赠与行为，其性质和效力需要结合具体情境分析。

如果大送发生在婚姻登记之后，则可能被视为夫妻共有财产。

如果大送发生在结婚仪式中，并且双方已共同生活一段时间，那么相关财产也可能被认定为夫妻共同财产。

“小送大送”引发的法律纠纷

在司法实践中，“小送大送”往往会因为以下原因引发争议：

1. 彩礼返还争议：根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条的规定，当符合特定情形时，男方可以要求返还彩礼。这些情形包括：

未办理结婚登记手续；

办理了结婚登记但未共同生活；

婚前支付彩礼导致男方家庭经济困难。

实务中，许多案件涉及彩礼的金额认定、支付凭证举证等问题。在一起典型案例中，张某与李某因彩礼问题发生纠纷，张某主张其通过银行转账和现金方式共计支付彩礼50万元，但因未保存相关证据，最终仅能证明部分款项。

2. 大送财物的权属争议：

如果大送发生在婚姻关系存续期间，则通常认定为夫妻共同财产（除非有明确约定）。

若大送财物在离婚后出现归属争议，则需要根据具体情况判断。某知名案例中，刘某与王某协议离婚时因一方声称“大送”的黄金首饰属于个人所有而引发纠纷。

“小送大送”中的法律风险防范

为了避免“小送大送”带来的法律风险，当事人应当采取以下措施：

1. 明确约定性质：建议将彩礼或大送财物的性质通过书面协议予以明确。可以约定彩礼专属于男方所有，或者大送财物归接受方单独所有。

2. 保留支付凭证：无论是小送还是大送，均应当保留相关支付凭证和收据。这些证据在可能发生争议时能够起到关键作用。对于大额财产还应办理公证或登记手续。

3. 谨慎对待共同生活前的财产转移：如果在结婚登记后、正式共同生活前支付了大笔财物，则需要注意留存相关证据，证明该赠与行为是否附有条件。

法律视角下的“结婚小送大送”：婚姻彩礼的法律解读与风险防范 图2

4. 专业法律人士：在涉及大额财产赠送时，建议婚姻家庭领域律师。通过专业人士的帮助，可以提前规避潜在的法律风险。

典型案例分析

让我们来看一个真实的司法案例：

案情回顾：2021年，王某与李某经人介绍相识并订婚。按照当地习俗，王某支付彩礼50万元，并赠送价值30万元的黄金首饰（大送）。后因感情不和，李某提出解除婚约。双方就彩礼返还问题产生争议。

法院裁判：法院认为，既然双方已经办理结婚登记但未共同生活，则符合《民法典》及其司法解释中关于彩礼返还的规定。最终判决李某应当返还部分彩礼，并对黄金首饰的归属作出明确划分。

法律评析：

如果在本案中王某能够提供充分证据证明其支付了50万元彩礼，则可能获得全额或部分返还。

对于大送的黄金首饰，因其属于婚前赠与且未共同生活，法院可能会判决李某予以返还。

“结婚小送大送”虽然是一种传统习俗，但它涉及的法律问题却不容忽视。当事人应当采取更加理性和谨慎的态度对待婚姻财产问题。通过明确约定、保留证据以及寻求专业法律帮助等，可以有效防范潜在风险，维护自身合法权益。

在遵守国家法律法规和社会主义核心价值观的前提下，我们应当以更加文明的推动传统婚俗的转型，让婚姻回归到和责任的本质。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）