青姨结婚：农村婚约财产纠纷中的法律与伦理

随着社会经济的发展和法治意识的提高，婚姻家庭类案件在司法实践中愈发受到关注。婚约财产纠纷作为一种特殊的民事案件类型，在农村地区尤为常见。以“青姨结婚”这一典型案例为切入点，结合相关法律条文和司法实践，探讨农村婚约财产纠纷中的法律适用问题。

本案中，原告齐国航与被告徐变青因媒妁之言订立婚约，并按照当地习俗支付了数额较大的彩礼款和其他婚礼-related费用。在婚姻尚未登记之前，双方因琐事产生矛盾，导致徐变青拒绝履行婚约。齐国航遂以返还彩礼为由提起诉讼。1

从法律职业从业者的视角，分析此类案件的法律适用难点，并提出相应的建议。

青姨结婚：农村婚约财产纠纷中的法律与伦理 图1

婚姻法与农村习俗的冲突与调和

根据《中华人民共和国民法典》第 2 条规定，婚姻自由是社会主义核心价值观的重要组成部分。在许多农村地区，婚约和彩礼仍然被视为一种“交易”，不仅关乎当事人的个人情感，更涉及两个家庭之间的经济往来。

在本案中，齐国航按照当地习俗支付了见面礼、商量结婚礼金、送好礼、三金及其他婚礼-related费用，总额高达85,570元。这些行为虽然符合农村地区的传统习俗，但却与现代法律精神存在冲突。根据《民法典》第 3 条规定，禁止借婚姻索取财物。在司法实践中，法院通常会综合考虑案件的具体情节，包括双方的经济状况、婚约履行的程度以及彩礼的实际用途等因素。

被告徐变青抗辩称其仅收到部分彩礼款，并愿意返还部分款项。她还提出要求原告返还其个人陪嫁物品和个人财产。这一主张在法律上是有一定依据的，因为根据《民法典》第 4 条规定，在婚约解除后，双方应当本着公平原则处理财产。

婚约财产纠纷的司法实践与难点

1. 彩礼返还的法律适用

在实践中，彩礼返还案件往往涉及以下几个问题：

彩礼范围的界定：哪些费用可以认定为彩礼？见面礼、商量结婚礼金、送好礼等是否均属彩礼范畴？

返还条件的把握：根据《民法典》第 5 条规定，若双方未办理结婚登记手续，一方要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。在司法实践中，还需结合案件具体情况判断。

青姨结婚：农村婚约财产纠纷中的法律与伦理 图2

在本案中，齐国航主张返还85,570元彩礼，但法院需要综合考虑徐变青是否已经将部分彩礼用于家庭支出或购买共同物品等因素。6

2. 农村习俗与法律冲突的调和

在许多农村地区，婚约和彩礼已经成为一种约定俗成的社会.norm。这种习俗往往与现代法律精神存在矛盾。有些地方要求男方支付高昂的彩礼，甚至以“包办婚姻”的形式进行，这就违背了《民法典》中关于婚姻自由的原则。

在本案中，法院需要平衡法律与农村习俗之间的关系，既要维护法律尊严，又要避免激化农村地区的社会矛盾。在作出判决时，法官应当充分考虑当地的风俗习惯，并通过法律释理和思想疏导，逐步引导当地群众摒弃陈规陋习。7

3. 案件调解与当事人权益保护

在处理此类案件时，法院通常会优先尝试通过调解解决纠纷。一方面，调解可以在不损害双方利益的前提下化解矛盾；调解也可以避免因判决引发的社会波动。

在本案中，法官应当积极组织双方当事人进行调解，并耐心释法说理，促使双方达成和解协议。还需注意保护当事人的合法权益，尤其是女方的财产权益。8

法律职业从业者的职业思考

作为法律从业者，在处理类似案件时，应当始终坚持以下几个原则：

1. 法律适用与社会效果相结合：既要严格依照《民法典》及相关司法解释作出判决，又要关注案件的社会影响。

2. 注重调解的作用：通过调解化解矛盾，既节省司法资源，又能实现案结事了人和。

3. 弘扬法治精神：在处理案件的应当通过法律释理和宣传，逐步消除农村地区的陈规陋习。

本案中，法院的判决不仅要符合法律规定，还需兼顾社会效果。通过合理分配彩礼返还金额，并妥善处理当事人的陪嫁物品和个人财产主张，可以有效维护双方的合法权益，促进社会和谐稳定。9

“青姨结婚”这一典型案例暴露了农村婚约财产纠纷中的法律与伦理冲突。在现代法治社会中，我们既要尊重传统习俗的存在合理性，又要通过法律手段对其进行规范和引导。

对于法律职业从业者而言，处理此类案件不仅是对法律条文的适用，更是对社会关系的调和。希望能够为司法实践提供有益参考，并推动农村地区的婚俗改革与法治进步。10

注释：

1 《中华人民共和国民法典》第 2 条，“婚姻自由”原则明确规定了婚姻自主权的法律保护。

2 同上。

3 《中华人民共和国民法典》第 3 条，“禁止借婚姻索取财物”。

4 同上。

5 《中华人民共和国民法典》第 5 条，关于彩礼返还的规定。

6 司法实践中需综合考虑案件具体情况。

7 法官应当平衡法律与农村习俗的关系。

8 调解优先原则。

9 综合理解决纠纷，实现案结事了人和。

10 推动农村地区的婚俗改革与法治进步。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）