我不结婚好扒现象中的法律纠纷与解决路径探析

“我不结婚好扒”这一网络流行语在社交媒体上引发广泛讨论，其中蕴含的法律问题和道德争议也逐渐浮出水面。从法学专业视角出发，结合现行法律法规，深入分析“我不结婚好扒”现象中涉及的法律关系、法律责任及预防措施。

“我不结婚好扒”的法律解读

1. 婚约财产纠纷

“我不结婚好扒”现象中的法律纠纷与解决路径探析 图1

在我国《民法典》第1041条至1053条规定了婚姻家庭编的基本原则，明确禁止借婚姻索取财物。但“闪婚闪离”现象频繁发生，部分人利用结婚骗取对方财物。这种行为已经构成刑法中的诈骗罪（刑法第26条）。

在司法实践中，通过《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》明确了借婚姻骗取财物的认定标准：

以婚约为前提

有明确的财产转移目的

财产转移行为与婚姻登记存在时间上的关联性

2. 赠与合同的法律效力

根据《民法典》第657条，婚前自愿赠送的财物通常视为无偿赠与。但若赠与行为是基于双方将要结婚的意思表示，则可能被认定为以结婚为目的的附条件赠与。

在相关案例中指出：

一般日常生活性开支不构成可返还范围

特别贵重物品如汽车、房产需结合具体情况判断

若证明受赠方存在欺骗故意，赠与人有权请求返还

“我不结婚好扒”现象的法律风险分析

1. 刑事责任

根据刑法第26条，骗取财物数额较大的构成诈骗罪

骗取财物数额特别巨大的，将面临十年以上有期徒刑并处罚金或没收财产

若存在伪造证件、虚构事实等情节，则从重处罚

2. 民事责任

根据《民法典》第1043条规定，禁止家庭暴力和虐待行为

因借婚姻骗取财物引发的纠纷，法院可判决返还财物并赔偿损失

典型案例分析

案例一：张某诉李某财产损害赔偿案

基本事实：

“我不结婚好扒”现象中的法律纠纷与解决路径探析 图2

张某与李某通过网络相识后订婚

李某以结婚为由向张某索要房产一套价值50万元

在登记结婚当天，李某借故离开未共同生活

法院判决：

判决李某构成诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金五万元

责令李某返还张某全部房产权利

法律评析：

李某的行为完全符合刑法第26条规定的诈骗犯罪构成要件

法院判决体现了对借婚姻骗取财物行为的否定性评价

案例二：赵某诉钱某不当得利纠纷案

基本事实：

钱某以结婚为由接受赵某赠送的金饰、红包等财物合计20万元

结婚后不到一个月即提出离婚

法院判决：

判决钱某返还赵某部分不当得利

驳回要求全额返还的诉讼请求

“我不结婚好扒”现象的预防与治理建议

1. 法律层面

完善相关法律法规，明确以婚姻为目的骗取财物的具体认定标准

建立婚前财产申报制度，加强对结婚登记行为的监管

2. 社会层面

加强法治宣传教育，提高公众对借婚姻骗财行为的认知和防范意识

发挥基层自治组织作用，倡导健康婚恋价值观

3. 个人防护

增强自我保护意识，在涉及大额财物往来时及时签订书面协议

可寻求专业律师指导，确保财产安全

4. 司法层面

法院在受理相关案件时应严格审查证据材料

加强对虚假诉讼的甄别和打击力度

典型案例并向社会公布，形成有效威慑

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）