新型结婚骗局与贷款套路：法律视角下的深度解析

“AB贷”作为一种违法贷款手段，在中国社会引发了广泛关注。这种被称为“人情世故贷”的贷款套路，通过利用亲友关行合同诈骗，严重侵害了社会公众的财产安全与信任体系。

结合真实案例和法律专家的观点，从专业法律行业的视角对这一现象展开深入分析。

AB贷的概念解析与作案手法

作为一种新型的违法金融行为，“AB贷”具体指的是：信用状况不佳的借款人（A）通过助贷中介寻找具有良好信用资质的亲友（B），谎称需要进行银行贷款审批流程中的担保或签字操作。实际操作中，这些助贷中介往往伪造银行贷款审批文件，并告知A和B，这笔贷款不会对B的实际经济利益造成任何影响。

事实往往并非如此。AB贷的本质是一种合同诈骗行为。在这一过程中，B会成为真正的贷款人，承担所有债务责任。这种违法犯罪行为的典型特征是：信息不对称、民事证据缺失以及受害者知情权受到侵害。

新型结婚骗局与贷款套路：法律视角下的深度解析 图1

在具体的作案手法上，助贷中介通常会采取以下步骤：

1. 伪造银行或金融机构的公章；

2. 制作虚假的贷款审批记录；

3. 要求A和B签署一系列看似仅为担保或见证作用的法律文件。

由于普通民众对金融业务知识的缺乏，以及对亲友关系的信任，这种诈骗手段往往能够轻易得逞。在相关案例中，我们发现这些助贷中介通常具有较高的专业性，他们能精准地利用被害人的心理特点实施犯罪行为。

典型案例分析与法律追责路径

以“小雯被诈骗案”为例：

立案告知书显示，局高新分局已对案件正式立案侦查。

知情人透露，涉事助贷中介每月盈利高达40万元。

新型结婚骗局与贷款套路：法律视角下的深度解析 图2

若警方调查深入，多名内部员工有可能成为重要证人。

通过这一案例，我们可以看出AB贷犯罪活动的几个关键特征：

1. 该类犯罪具有较强的组织性和专业性。助贷中介通常形成了完整的犯罪链条：从寻找目标客户、伪造文件到安排转账等环节都有明确分工。

2. 犯罪手段隐蔽。表面上看这是一次正常的银行贷款担保行为，但本质上却是精心设计的合同诈骗。

3. 受害人往往缺乏相应的法律知识，在未完全了解合同内容的情况下签字确认。

在司法实践中，如何有效打击这类违法犯罪活动是当前面临的重要课题：

1. 机关应当加强对此类案件的重视程度，提高发现和侦破能力。

2. 金融监管部门应加强对助贷机构的资质审查和业务监管。

3. 司法部门在案件审理中，要注重对被害人权益的保护，充分运用刑事证据规则认定犯罪事实。

法律专业人士观点与风险防范建议

针对AB贷等新型金融犯罪现象，多位法律专家和从业者发表了专业意见：

1. 贷款紧急联系人并非共同借款人或担保人。根据《中华人民共和国个人信息保护法》，收集个人信息应当遵循最小化原则，不得超出处理目的的范围。

2. 对于助贷中介伪造文件、虚构贷款用途的行为，需要从刑法角度进行定性——通常涉及合同诈骗罪和伪造国家机关证件罪。

为了有效防范此类骗局，公众需要注意以下几点：

1. 提高法律意识，对所有需要签字或提供个人信息的场合保持警惕。

2. 选择正规金融机构办理业务，避免与无资质的助贷中介打交道。

3. 在签署任何合同前，要仔细阅读条款内容，必要时寻求专业律师的帮助。

公众教育与社会共治

在“AB贷”骗局频发的背景下，加强公众金融知识教育显得尤为重要：

1. 利用媒体平台加大宣传力度，揭示此类犯罪手段。

2. 在学校和社区层面开设相关讲座，帮助群众识别和防范金融诈骗行为。

构建完善的社会治理体系也是打击这类违法犯罪活动的重要环节：

1. 建立健全的金融监管机制，及时发现和处置苗头性问题。

2. 鼓励公众积极举报可疑线索，形成群防群治的良好氛围。

3. 加强部门间协作，提高案件侦破效率。

构建健康的金融环境

“AB贷”骗局不仅破坏了正常的金融市场秩序，也严重损害了人与人之间的信任关系。作为法律从业者，我们应当从专业角度出发，为打击此类违法犯罪行为提供有力的理论支持和实践指导。

与此也需要社会各界共同努力，通过加强预防教育和制度建设，构建一个更加安全、健康的金融环境。只有这样，“AB贷”等新型骗局才能得到有效遏制，最终实现“无诈社会”的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）