忠诚协议引发的婚姻纠纷：从田丹徐天结婚案看夫妻共同债务认定

随着社会对婚姻家庭法律问题的关注度不断提高，围绕忠诚协议、夫妻共同财产分割以及共同债务认定等议题的讨论持续升温。“田丹起诉徐天离婚案”作为典型案例，引发了广泛的社会关注和法律界的高度讨论。结合这一案例，深入分析忠诚协议在司法实践中的适用边界、“夫妻共同债务”的认定标准与法律后果，并就婚姻家庭纠纷解决机制提出相关建议。

案件概述

本案的核心争议点在于：在婚姻关系存续期间，徐天未经配偶田丹同意，以个人名义向某投资公司借款30万元用于企业经营。双方离婚时，就该笔债务是否属于夫妻共同债务发生争议；婚前签署的《忠诚协议》若干条款的有效性问题。

根据目前公开信息，田丹与徐天于2018年签订《忠诚协议》，其中包含如下条款：若一方在婚姻关系存续期间出轨或存在不忠行为，则需向另一方赔偿违约金50万元。2023年，双方因感情不和提起诉讼，要求解除婚姻关系。

在审理过程中，田丹主张徐天的借款行为构成个人债务，不应由夫妻共同财产偿还；《忠诚协议》中的部分条款可能损害了她的合法权益。而徐天则认为该笔借款属于为家庭共同利益所负的债务，并强调《忠诚协议》中的若干条款在事实上已经履行。

忠诚协议引发的婚姻纠纷：从田丹徐天结婚案看夫妻共同债务认定 图1

经过一审和二审程序，法院最终认定：案涉债务虽发生在婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，因此不属于夫妻共同债务；至于《忠诚协议》，其中关于违约金的部分因内容过于严苛且存在明显不合理的加重一方责任条款，部分条款被依法认定无效。

法律焦点问题分析

（一）夫妻共同债务的认定标准

在司法实践中，“夫妻共同债务”认定的关键在于是否符合《中华人民共和国民法典》千零六十四条的规定。需满足以下条件之一：

1. 债务基于夫妻双方共同意思表示；

2. 债务用于夫妻共同生活或共同生产经营；

3. 债权人有理由相信债务属于夫妻共同意思表示。

就本案而言，徐天以个人名义借款的行为是否构成夫妻共同债务？

一审和二审法院的判决均表明：在现有证据下无法证明田丹对该笔借款知情且同意。该笔借款全部用于徐天个人控制的企业经营，并未直接流入家庭账户或用于夫妻共同生活开支。

（二）忠诚协议的效力边界

《中华人民共和国民法典》虽然未对忠诚协议作出明确规定，但对于婚姻关系中的忠实义务设有原则性规定（千零四十三条）。发布的婚姻家庭纠纷案件审判指导意见指出：忠诚协议作为双方自愿约定的民事合同，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，应被认定为有效。

其效力并非无限制。《忠诚协议》中的条款如果存在以下情形，则可能部分或全部无效：

1. 约定内容显失公平；

2. 约定事项涉及限制人身自由权；

3. 损害社会公共利益；

4. 违反法律禁止性规定。

在本案中，“违约金50万元”的约定虽然体现了权利义务对等原则，但并未结合具体过错程度和实际损失进行合理界定，且金额明显超出一般民事协议的合理范围。法院最终认定该条款无效。

（三）“净身出户”现象的法律评析

“净身出户”的约定在婚前协议中屡见不鲜。这种约定通常表现为：若一方背叛婚姻，则放弃所有夫妻共同财产或承担巨额赔偿责任。这种做法虽能在一定程度上约束不忠行为，但也存在诸多法律风险和道德争议。

具体而言：

忠诚协议引发的婚姻纠纷：从田丹徐天结婚案看夫妻共同债务认定 图2

1. 从法律角度看，“净身出户”约定往往因违反公平原则而被部分或全部否定。

2. 违背社会主义核心价值观中的诚信理念；

3. 可能会对子女抚养、赡养义务等基本家庭关系产生负面影响。

法院在处理此类案件时，更倾向于平衡双方合法权益，而非机械地维护合同效力。

法律风险提示与实务建议

（一）拟订忠诚协议的风险防范

1. 内容合法合规：避免约定具有惩罚性赔偿义务条款；

2. 公平合理对等：防止显失公平或明显加重某一方向对方责任；

3. 咨询专业律师：在签署任何婚前协议前，应当征询专业婚姻家庭法律师的意见。

（二）夫妻共同债务的风险防范

1. 建议夫妻双方在重大财产处分和重要经济决策上保持充分沟通；

2. 签订书面补充协议明确各自的权利义务关系；

3. 定期核对账务，保留相关凭证以备不时之需。

（三）司法程序中的注意事项

1. 在离婚诉讼中，对于夫妻共同财产的分割和债务认定问题尤其要注意举证责任分配；

2. 建议聘请专业律师代理纠纷处理全过程；

3. 积极参与诉前调解，寻求多元纠纷解决途径。

“田丹起诉徐天离婚案”是婚姻家庭法律实践中一个极具代表性的案例。它不仅让我们看到了忠诚协议适用中的法律边界，也提醒我们要高度重视夫妻共同债务的认定标准。在面对婚姻危机时，双方更应当本着理性和平的态度寻求解决方案。也需要社会各界共同努力，推动形成正确的婚恋价值观和财产观念。随着相关法律法规和司法解释的不断完善，类似案件的处理将更加规范、透明，更好地维护每一位公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）