禁止所要结婚彩礼：法律框架与司法实践

随着社会主义核心价值观的深入人心以及法治建设的不断加强，我国关于婚姻家庭领域的法律法规日益完善。在这一背景下，关于“禁止所要结婚彩礼”的问题逐渐成为社会各界关注的热点。结合现行法律规定、司法实践及社会 Customs，系统阐述禁止索要结婚彩礼的法律依据、典型案例及。

禁止所要结婚彩礼的法律框架

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，我国明确规定了禁止借婚姻索取财物的原则。具体而言，《民法典》第1042条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”这一条款为打击以结婚之名行索财之实的行为提供了直接的法律依据。

为进一步细化相关法律适用，于近期发布了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定（征求意见稿）》。该意见稿明确指出，对于以缔结婚姻为目的，在婚约过程中给付的财物，若符合“借婚姻索取财物”的认定标准，则应依法予以返还。

各地法院在司法实践中也逐渐形成了统一的裁判尺度。在审理彩礼纠纷案件时，法院通常会综合考虑双方的经济状况、当地的生活水平、婚前共同生活的时间长短等因素，依法酌情确定返还金额及比例。

禁止所要结婚彩礼：法律框架与司法实践 图1

典型案例分析

为了更好地理解禁止索要结婚彩礼的法律适用，以下将选取几个具有代表性的典型案例进行分析：

案例一：董某某诉张某某返还彩礼纠纷案

基本案情：

2018年，原告董某某与被告张某某经媒人介绍相识，并按照当地婚俗给付彩礼人民币30万元。双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活两年。后因感情不和，董某某起诉至法院要求返还彩礼。

法院判决：

法院审理认为，双方虽未领取结婚证，但已实际共同生活且产生了一定的感情基础。根据相关法律规定，结合案件具体情况，法院酌情判决被告张某某返还原告董某某彩礼款人民币15万元。

案例二：刘某某诉王某某返还彩礼纠纷案

基本案情：

2020年，原告刘某某与被告王某某订立婚约，并按约定给付彩礼68万元。后因性格不合，双方未登记结婚且未共同生活，刘某某遂起诉至法院要求返还全部彩礼。

法院判决：

法院审理认为，鉴于双方未实际共同生活且原告家庭经济困难，依法应当全额返还彩礼款。最终判决被告王某某返还原告刘某某彩礼款人民币68万元。

禁止索要结婚彩礼的现实意义

从法律角度来看，“禁止所要结婚彩礼”不仅体现了法律对婚姻自由权的保护，更符合社会主义法治精神和公序良俗原则。

1. 保障婚姻自愿性

婚姻是两个人的事，不应成为金钱交易的工具。禁止借婚姻索取财物的规定，有效遏制了以结婚之名行敲诈勒索之实的行为，保护了当事人的婚姻自由权。

禁止所要结婚彩礼：法律框架与司法实践 图2

2. 维护社会公平正义

彩礼纠纷案件往往涉及金额巨大，容易引发家庭矛盾和社会不稳定因素。通过法律手段规制“天价彩礼”，有助于促进婚嫁风习的良性发展，维护社会公平正义。

3. 弘扬文明婚嫁新风

“零彩礼”“低彩礼”等文明婚嫁方式逐渐被更多人接受。禁止索要结婚彩礼的规定，正是对这一趋势的法律支持和引导。

尽管我国在禁止所要结婚彩礼方面已经取得了一定成效，但这一问题的治理仍需社会各界共同努力：

1. 加强法制宣传与教育

通过开展形式多样的法治宣传活动，提高人民群众对相关法律法规的认知度，增强法律意识。

2. 完善相关配套措施

在现有法律框架下，建议进一步细化返还彩礼的具体标准，探索建立婚前财产申报制度等配套机制。

3. 推动移风易俗

充分发挥基层自治组织和群众团体的作用，倡导文明婚嫁新风，培育健康向上的婚恋观念。

“禁止所要结婚彩礼”是维护婚姻自由、促进社会和谐的重要举措。在背景下，我们期待通过法律的不断完善和实践的深入推进，能够有效遏制这一不良现象，推动形成更加平等、文明的婚恋新风尚。

（本文案例中人物已做脱敏处理）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）