关于降低法婚年龄至18岁的法律可行性探讨与社会影响分析

我国人口结构问题日益突出，出生率持续走低，老龄化程度不断加深。为应对这一挑战，全国政协委员、中国科学院院士陈松蹊在2025年全国两会前夕提交了《关于放宽人口生育约束、构建婚育激励体系的提案》，建议将法婚年龄从现行的"男满2周岁，女满20周岁"统一调整为18岁。这一提议随即引发了社会各界的广泛讨论和热烈关注。围绕这一议题，从法律可行性和社会影响两个维度进行深入探讨。

现行婚姻年龄规定的法律审视

我国《中华人民共和国民法典》第1047条规定："结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。"这一规定自1980年正式施行以来，为规范婚龄和优化人口结构发挥了重要作用。但随着时代发展，现行婚龄规定逐渐暴露出与社会发展需求不匹配的问题。

从法律适用角度来看，现行婚龄规定主要基于以下几个方面的考量：

关于降低法婚年龄至18岁的法律可行性探讨与社会影响分析 图1

1. 保障婚姻双方的生理成熟度

2. 确保结婚行为的理性决策

3. 维护社会人口构成的合理性

这些出发点在当年具有一定的时代合理性。但进入新世纪后，特别是近十年来，我国的人口发展趋势已经发生了显着变化。数据显示，我国妇女总和生育率已降至1.02至1.08之间，远低于人口更替水平（通常为2.1）。在这种背景下，维持过高的法定婚龄可能不利于改善人口结构。

降低法婚年龄的法律依据分析

从法律层面上看，调整法婚年龄需要进行充分论证，并符合上位法的基本原则。具体可以从以下几个方面入手考量：

1. 法层面的支持

我国《法》明确规定，国家尊重和保障人权，婚姻自由是公民的一项基本权利。适当降低婚龄门槛并不会与法精神相悖，反而可以为个人自主选择更广阔的空间。

2. 意思自治原则的体现

在民法典框架下，婚姻关系的确立以自愿为基础。18岁在我国被视为完全民事行为能力人年龄 threshold，降低婚龄至18岁可以更好地尊重个体的选择权。

3. 必要性审查原则的应用

法律规定的基本制度调整需要具备足够的现实需求和科学依据。当前的人口趋势显示，维持现有婚龄政策可能无法有效应对人口老龄化挑战。

域外经验对我国的启示

在考虑是否降低法婚年龄时，我们可以借鉴其他国家的经验。

1. 韩国的做法

韩国曾于2019年将法定婚龄从"男18岁，女16岁"统一调整为男女均为18岁。其出发点是纠正性别不平等，尊重个人婚姻自由。

2. 法国的实践

法国法律规定15岁以上即可结婚，但必须获得父母或法定监护人的同意。这显示了对青少年婚恋问题的人文关怀。

这些域外经验表明，在调整婚龄政策时需要综合考虑国情差异、文化传统和社会发展阶段等多个因素。

降低法婚年龄的可行性与风险评估

1. 正面影响

适当降低婚龄门槛可以为适婚人群更多选择空间，有助于改善当前低迷的生育率状况。从长远看，这也有助于缓解人口老龄化压力。

2. 潜在风险

我们也要客观认识到，低于18岁的青少年在心理成熟度、经济自立能力和社会阅历等方面可能还不具备完全负担家庭责任的能力。数据显示，未成年人结婚后面临较高的离婚率和家庭问题发生率。

3. 配套措施的必要性

关于降低法婚年龄至18岁的法律可行性探讨与社会影响分析 图2

如果确有需要调整婚龄政策，必须同步建立完善的配套支持体系：

加强婚前教育和咨询服务

完善青少年婚恋权益保障机制

建立更科学的婚姻登记审查标准

基于性别平等原则的思考

现行男女不同的法定婚龄规定本身就存在一定的性别歧视问题。有研究显示，这种差异往往强化了传统性别角色定位，不利于促进性别平等。将男女最低婚龄统一为18岁，不仅是实现形式平等的重要举措，更有利于推动实质意义上的性别平等。

社会文化因素的考量

在调整婚龄政策时，还必须充分考虑我国特有的文化传统和社会认知。

我国传统文化普遍强调"男主外frau内"的家庭角色分工

亲属观念对个人婚恋选择的影响

社会对单身女性年龄的刻板印象

这些因素都会影响婚龄调整政策的实际效果。

未来发展的展望

尽管面临诸多挑战，但从长远看，建立更具弹性和包容性的婚姻法律体系是大势所趋。未来的调整方向可以包括：

1. 建立更灵活的婚龄规定

2. 完善对未成年人结婚权益的保护机制

3. 探索多元化的家庭形式

将法婚年龄降低至18岁既有其现实必要性，也面临诸多需要克服的困难和挑战。在推进这一政策调整的过程中，我们需要在尊重个体权利与维护社会整体利益之间寻找平衡点。更要通过完善的配套措施来规避潜在风险，确保政策调整能够真正促进人口结构优化和社会和谐发展。

当然，这项提议还需要经过严格的法律程序和广泛的民意征询。但我们相信，在社会各界的共同努力下，建立一个更加科学、合理、人性化的婚姻法律体系是完全可行的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）