以结婚为目的的恋爱：法律视角下的婚姻真实性与社会伦理

在当代中国的婚恋观念中，“以结婚为目的的恋爱”被视为一种理性和责任的表现。随着社会变迁和经济压力的增加，越来越多的年轻人开始采取一种更为功利化的态度对待婚恋关系——“假性恋爱”。这种行为表面上是基于的结合，实则是为了规避来自家庭、社会的压力，甚至是出于对物质利益的追求。围绕“以结婚为目的的恋爱”所产生的法律纠纷日益增多，引发了法学界和实务界的广泛关注。

从法律行业的专业视角，结合现行法律法规，探讨“以结婚为目的的恋爱”所涉及的法律问题、社会伦理以及相应的解决路径。通过对相关案例的分析，力图揭示这一现象背后的深层原因，并为公众提供一定的法律风险防范建议。

“假性恋爱”的定义与社会背景

的“假性恋爱”，是指双方在尚未建立真实感情的情况下，以结婚为目的进行交往和婚姻登记的行为。这种行为的本质是一种功利化的婚恋选择，其核心动因包括：

以结婚为目的的恋爱：法律视角下的婚姻真实性与社会伦理 图1

1. 家庭压力：在中国传统文化中，“成家立业”被视为人生的重要目标。子女若长期未婚往往会对父母造成较大的心理负担，甚至影响家庭的和谐稳定。

2. 经济考量：房价高企、生活成本上升使得许多年轻人难以独立承担婚后的经济压力。通过“假性恋爱”，双方可以暂时缓解来自父母的经济支持需求。

3. 社会舆论：社会对单身状态的负面评价，以及“剩男”“剩女”的标签化现象，也迫使一些人选择妥协。

从法律角度来看，“以结婚为目的的恋爱”存在一定的灰色地带。虽然我国《民法典》并未明确禁止这种行为，但其背后可能隐藏着一系列法律风险，尤其是在婚姻撤销、子女抚养和财产分割等方面。

以结婚为目的的恋爱：法律视角下的婚姻真实性与社会伦理 图2

“假性恋爱”的法律后果

1. 婚姻无效与撤销

根据我国《民法典》第1053条的规定，一方以欺骗手段结婚的，另一方可以申请撤销婚姻。若“以结婚为目的的恋爱”过程中存在隐瞒真实情感状态的情形，则可能被视为欺诈行为。

2. 子女抚养问题

如果在“假性恋爱”的过程中生育了子女，双方将面临更为复杂的法律责任和道德困境。根据《民法典》第1084条，离婚后父母对子女仍有抚养义务，而感情基础的缺失可能导致抚养责任的履行出现问题。

3. 财产分割争议

在婚姻存续期间，若因“假性恋爱”产生的共同财产分割问题，双方可能需要通过诉讼途径解决。法院在处理此类案件时，可能会综合考虑双方的贡献程度、经济状况以及实际需求等因素。

4. 道德风险与社会舆论

除了法律风险，“假性恋爱”还可能引发一系列道德争议。若“假性恋爱”的行为被揭露，可能导致家庭破裂和社会关系受损。

“以结婚为目的的恋爱”的解决途径

1. 加强婚前沟通

在考虑婚姻时，双方应当充分了解彼此的真实意图和未来规划。通过签订婚前协议等，明确双方的权利义务关系，减少因误解或期望落差导致的纠纷。

2. 建立社会支持体系

政府和社会组织可以通过提供更多的恋爱指导、婚姻服务，帮助年轻人树立正确的婚恋观念。逐步改变“成家立业”的传统观念，为单身人士提供更多包容和支持。

3. 完善法律制度

在现行《民法典》的基础上，进一步明确对“假性恋爱”行为的法律规制。可以通过增设相关条款，加强对婚姻真实性的审查机制，减少虚假婚姻登记的发生。

法律与伦理的平衡

从法律的角度看，“以结婚为目的的恋爱”所涉及的问题不仅关乎个人权益，还可能影响社会公共利益。在处理此类案件时，法院需要在法律条文和个案事实之间找到平衡点。

在审理的一起“假性婚姻”纠纷案中，法院考虑到双方虽未建立真实感情，但已经生育子女的情况，最终判决双方解除婚姻关系，并妥善安排了子女抚养问题。这一案例充分体现了司法机关在处理此类案件时的谨慎态度和人文关怀。

“以结婚为目的的恋爱”现象反映了当代社会中年轻人面临的多重压力，也暴露出了婚恋价值观的扭曲与偏差。从法律角度来看，解决这一问题需要多方共同努力：个人应当树立正确的婚恋观念，家庭和社会应提供更多支持，而法律则需不断完善以应对新的挑战。

面对未来的不确定性，“真性婚姻”依然是社会关系的基石。只有在相互尊重和理解的基础上建立的感情，才能经得起时间的考验，真正实现“愿得一人心，白首不相离”的美好愿望。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）