论订婚当结婚：婚前财产约定的法律适用与实践

随着我国社会经济发展，婚姻观念逐渐从传统的“父母之命、媒妁之言”转向个人自主选择。在这种变化中，越来越多的年轻人开始关注婚前财产规划和夫妻财产约定等问题。特别是在一些情况下，“订婚当结婚”的现象引发了诸多法律争议。结合实际案例，探讨“订婚当结婚”这一现象的法律内涵及实践意义。

“订婚当结婚”的法律定义与特征

“订婚当结婚”并非一个正式的法律术语，而是近年来在社会实践中逐渐出现的一种现象。其核心在于：男女双方在订婚阶段即开始以夫妻名义共同生活，并在实际生活中履行夫妻间的义务和责任，但并未完成正式的结婚登记手续。

这一现象具有以下特征：

论“订婚当结婚”：婚前财产约定的法律适用与实践 图1

1. 行为外观上具备婚姻关系特征：双方以夫妻身份共同生活、互称配偶

2. 缺乏必要的法律程序：未办理结婚登记，在法律层面上并非夫妻关系

3. 存在潜在风险：一旦出现解除同居关系，财产分割等问题将缺乏明确依据

“订婚当结婚”中的法律问题分析

（一）婚姻状态的法律认定

根据《中华人民共和国民法典》千零四十九条规定，结婚登记是确立夫妻关系的必经程序。在未完成结婚登记的情况下，即便双方以夫妻名义共同生活，也不具备合法夫妻的身份。

在司法实践中，“订婚当结婚”容易引发以下争议：

1. 同居期间的财产归属认定

2. 子女抚养权问题

3. 家庭暴力、财产分割等纠纷处理

（二）夫妻财产约定与婚前规划

对于“订婚当结婚”的情况，建议双方在订婚阶段即签订详细的夫妻财产协议。该协议可以明确以下

1. 各方婚前财产的界定

2. 婚姻关系存续期间的财产归属

3. 离婚时的财产分割方式

4. 共同债务的承担规则

具体案例分析：在“张三诉李四同居期间财产分割案”中，法院最终依据双方签订的婚前协议对共同财产进行了划分。此案明确了夫妻财产约定的重要性。

“订婚当结婚”的法律风险与防范对策

（一）主要法律风险

1. 人格关系认定风险：未完成婚姻登记可能导致身份权争议

2. 财产分割矛盾：缺乏明确协议易引发经济纠纷

3. 子女抚养问题：非婚子女权益保护存在法律障碍

（二）防范措施建议

1. 尽早完成结婚登记手续，确保法律地位的合法性

2. 签订详细的婚前财产协议，明确双方权利义务关系

3. 在专业律师指导下制定合理的财产管理制度

4. 定期评估和更新相关协议内容

论“订婚当结婚”：婚前财产约定的法律适用与实践 图2

典型案例评析与启示

（一）案例简介：刘云英诉陈明军同居期间财产分割案

基本案情：

198年，原告刘云英与被告陈明军订立婚约后开始共同生活，未办理婚姻登记。共同生活期间购置房产、汽车等大宗财产，并生育一名子女。2017年双方发生矛盾，刘云英起诉要求分割共同财产并抚养孩子。

法院裁判要点：

确认原被告之间不存在合法夫妻关系

根据同居期间的贡献程度划分共同财产

判定由原告单独抚养未成年子女

（二）启示与思考

该案例充分说明了“订婚当结婚”模式中的法律隐患。若双方未签订有效协议，法院往往会基于公平原则处理财产分割问题。在订婚阶段制定周密的财产规划方案尤为重要。

与建议措施

1. 加强法律普及工作：使公众充分认识到婚姻登记的重要性

2. 完善相关法律法规：建议进一步明确未完成结婚登记情况下的权利义务关系

3. 推动专业服务发展：鼓励更多法律服务机构介入婚前规划领域，提供标准化服务

4. 提高风险防范意识：引导当事人在订婚阶段即完成财产和身份的合法化

“订婚当结婚”这一现象反映了背景下人们的婚姻观念变化。在追求个性化的我们更应注重法律程序的规范性。通过建立健全的婚前财产规划机制，可以在确保个人利益最大化的维护社会和谐稳定。

随着相关法律法规的不断完善以及公众法律意识的提升，“订婚当结婚”模式将逐步规范化、透明化，并为构建更加健康的婚姻关系提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）