妈妈在结婚中的法律权益保障与实践

在中国法律框架下，“妈妈”这一角色不仅是家庭的核心成员，也是婚姻关系中不可忽视的重要参与者。特别是在结婚过程中，母亲的知情权、参与权以及对子女利益的保护等方面，都受到法律的特别关注。从法律行业从业者的角度出发，结合实际案例和司法实践，探讨“妈妈在结婚”这一现象中的法律权益保障问题。

我们需要明确，“妈妈在结婚”这一表述主要涉及以下几个方面：一是新娘的母亲（以下简称“妈妈”）是否需要参与婚姻的缔结过程；二是妈妈的权利范围包括哪些；三是如何保障妈妈的合法权益。这些问题都需要结合相关法律法规逐一分析。

妈妈在婚礼中法律地位的事实认定

在中国，《民法典》第104条明确规定，结婚必须男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方实施强迫行为。在实践中，新娘的母亲往往作为家庭中的重要成员，可能对女儿的婚姻选择产生重要影响。

在结婚中的法律权益保障与实践 图1

司法实践中，关于“是否为婚礼参与者”，需要考虑以下问题：婚姻是两人的契约，但是一般情况下，父母不会成为婚姻合同的一方当事人。母亲在婚礼中仍然具有一定的参与权和知情权。

需要注意的是，《民法典》并未明确规定新娘的母亲必须亲自行使知情权和同意权的情形。司法实践中，法院通常通过实际行为推定家庭成员的意愿表达，父母是否明确表示反对婚姻。

“在结婚”中的权利限制

在法律上，“在结婚”的参与权和干预权是有限制的。

《民法典》第1045条明确规定，禁止家庭暴力、虐待、遗弃等行为。但该条款主要是对婚姻存续期间的家庭成员权益进行保护，未直接涉及婚前父母的权利。

关于婚姻自由原则，《民法典》第1043条强调，婚姻应当基于男女双方完全自愿的基础。自愿原则是婚姻效力的核心问题，家庭成员尤其是母亲的意愿并不是决定性因素。

涉及利益争议的司法实践

在实践中，关于“在结婚”中的合法权益保护问题主要体现在以下几个方面：

种情况，父母反对子女婚配。这种情况在司法实践中需要区分对待：如果父母是以暴力或者其他强制手段干涉婚姻自由，则构成违法；但如果只是基于对子女利益的担心表达反对意见，此时应当尊重子女的自主权。

第二种情况，家族财产分割问题。在传统婚礼俗中，“陪嫁”可能被视为夫妻共同财产还是母亲的个人财产。在司法实践中倾向于认为“婚前赠与”的财产属性需要结合具体情势判断。如果父母明确表示，财产属于个人所有，则可以认定为个人财产。

保障权益的具体措施

为了更好地维护“在结婚”中的合法权益，可以从法律实践层面采取以下措施：

1. 加强对婚姻自由原则的宣传和贯彻。司法机关应当进一步加强对婚姻自愿原则的教育引导。

2. 完善婚前财产知情制度。建议明确规定，婚姻双方应当如实 disclose family background and financial status, 以便家庭成员行使知情权和同意权。

3.建立有效的家庭矛盾调解机制. 对于存在家庭紧张的案例，应当鼓励当事人通过人民调解或者专业律师的化解纠纷。

未来发展的若干思考

“在结婚”这一现象可能会随着社会进步而变化。从法律角度而言，我们希望:

1. 进一步细化对家庭成员知情权的保护

2. 加强对婚姻自由原则的司法解释，以期更好平衡个人权利和家庭利益。

3.推动相关立法与时俱进。在涉及跨国婚姻、网络婚恋等新型婚姻形式中，如何保障母亲的知情权和参与权等。

在推进法治社会进程中，“在结婚”这一问题需要得到社会各界的关注。我们相信，通过法律知识的普及和司法实践的进步，能够在保障婚姻自由原则的也切实维护好家庭成员之间的合法权益。

妈妈在结婚中的法律权益保障与实践 图2

（本文纯属学术探讨，不作为任何实务操作参考）

(案例来源于网络资源)

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）