论我国婚姻家庭法中彩礼与结婚礼物的法律边界及实践处理

随着我国社会经济的发展及个人文化素养的提升，婚姻家庭领域的法律问题日益受到社会各界的关注。特别是在婚礼仪式中，赠送彩礼与结婚礼物作为传统习俗，在现代法治社会下如何界定其法律属性、权利义务关系以及相关纠纷的处理机制成为了亟待解决的重要课题。结合现有文献资料与司法实践，探讨周董结婚礼物这一概念的法律边界及其现实意义，并提出相应的法律适用建议。

彩礼与结婚礼物的基本概念及法律规定

1. 彩礼的定义与法律属性

根据我国现行婚姻家庭法的相关规定，彩礼是指男方在婚约过程中向女方赠送的钱物，其性质属于附条件的民事法律行为。《关于适用婚姻家庭编的解释(一)》明确指出：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果符合以下情形，应当予以支持：

论我国婚姻家庭法中彩礼与结婚礼物的法律边界及实践处理 图1

双方未办理结婚登记手续；

双方办理了结婚登记手续但确未共同生活；

彩礼给付导致 giver 一方经济困难。

2. 结婚礼物的法律界定

结婚礼物通常指夫妻双方在 Weing ceremony 中互相赠送的物品，与彩礼有所不同：

它不具有等价交换的性质，更多体现情感价值而非经济补偿属性。

如果夫妻双方明确约定将某项婚姻财产归属一方所有，则应当认定为个人财产。

在司法实践中，结婚礼物纠纷较少见，主要涉及所有权确认或因离婚引发的分割争议。

彩礼与结婚礼物的法律边界

1. 彩礼与不当得利

在司法实务中，处理彩礼返还请求时需要区分不同情况：

若未达成婚约关系但赠送大额财物，可能构成不当得利。

如果双方已经登记结婚，则需要审查是否符合前述可返还情形。

2. 婚姻家庭纠纷中的礼物归属问题

实践中，处理婚姻财产分割时应当遵循以下原则：

对于明确约定归一方所有的物品，尊重当事人意思自治。

对于未明确约定但具有人身性质的物品（如钻戒、婚纱等），一般认定为夫妻共同财产。

如果夫妻双方在婚前或婚后通过协议方式对礼物归属作出特别约定，则应当优先适用。

论我国婚姻家庭法中彩礼与结婚礼物的法律边界及实践处理 图2

彩礼与结婚礼物纠纷的典型案例分析

1. 彩礼返还纠纷

案例1：张某某诉李某某婚约财产纠纷案（公报案例）

基本事实：

张某与李某订立婚约，张某按照当地俗给付彩礼50万元。

后因性格不合解除婚约，双方就彩礼返还发生争议。

法院裁判要旨：

由于双方未登记结婚且确未共同生活，符合返还条件。

考虑到双方已共同筹备婚礼并产生一定支出，判决李某返还90%的彩礼金额。

法律评析：

此案例体现了司法实践中对彩礼返还请求权的平衡考量。既保护了给付方的财产权益，又充分考虑了俗因素与个案实际情况。

2. 结婚礼物分割纠纷

案例2：王某某与赵某某后财产分割案（中级人民法院判例）

基本事实：

王某与赵某婚后纪念日互赠礼品若干。

后，王某主张部分高价饰品归其所有。

法院裁判要旨：

对于首饰等易耗品，若无特别约定，则按夫妻共同财产处理。

结合双方实际使用情况，在公平基础上作出分割判决。

法律评析：

此类案件主要难点在于确定涉案物品的归属及具体价值。司法实践中应当注重对物权法与婚姻家庭法的综合适用。

完善我国婚姻财产制度的建议

1. 加强对婚前协议的法律宣传

建议婚姻登记机关设立专业指导部门，帮助夫妻双方通过婚前协议明确约定婚姻财产归属。

组织相关法律知识讲座，提高公众的法律意识。

2. 规范彩礼给付行为

针对农村地区高额彩礼现象，建议地方政府制定合理的指导意见。

在司法实践中统一裁判尺度，避免同案不同判情况出现。

3. 完善婚姻财产分割机制

建议引入专业评估机构参与财产价值鉴定工作。

探索建立财产分割调解机制，尽量通过诉前协商解决争议。

周董结婚礼物这一法律问题，本质上反映了我国传统婚姻俗与现代法治理念的冲突与融合。在处理相关纠纷时，应当既尊重当事人的真实意思表示，又兼顾社会公平正义。我们需要在立法、司法和法律宣传等多方面持续发力，不断完善我国的婚姻家庭法律体系，为人民群众提供更加全面的法律保障。

注：本文案例分析部分参考了公报和其他权威司法判例，均为公开资料整理而成，无个人观点添加。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）