2017年结婚避相案件的法律启示

随着社会经济发展和人们法律意识的提高，婚姻家庭领域的法律问题逐渐成为公众关注的焦点。尤其是在“闪婚闪离”现象普遍化的背景下，婚姻中的权益保护、财产分割等问题引发了广泛讨论。结合相关案例，分析2017年发生的结婚避相案件，并探讨其背后的法律意义和社会影响。

“结婚避相”？

“结婚避相”，是指为了规避某种法律后果或政策限制，而选择结婚的行为。这类行为通常发生在财产分割、遗产继承、移民政策等领域。为了避免个人名下资产被认定为夫妻共同财产，有些人会选择通过婚姻关系将财产转移至配偶名下，从而达到避税或保全的目的。

在2017年，我国法律对婚姻中的财产归属和债务承担有了更为严格的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系而当然归另一方所有。”这一条款的出台，使得通过婚姻转移资产的行为变得更加复杂化。

2017年典型结婚避相案件分析

2017年结婚避相案件的法律启示 图1

案例一：张三 vs 李四——财产分割争议案（虚构案例）

基本案情：

张三与李四于2017年3月登记结婚。婚前，张三名下拥有某科技公司的股权价值约50万元人民币。双方约定一年后协议离婚，并通过签订《婚前财产协议》的方式明确了各自婚前财产的归属。

在婚姻关系存续期间，李四以家庭生活所需为由，多次要求张三分红或转移部分资产至自己名下。由于未能达成一致，李四在2017年6月向法院提起诉讼，主张分割夫妻共同财产。

法律分析：

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”张三婚前名下的股权若未明确约定为个人所有，则可能被视为夫妻共同财产。双方已签订《婚前财产协议》，且该协议符合法律规定，具有法律效力。

法院最终判决：李四不得分割张三婚前名下的股权，但可以就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行合理分配。

案例二：赵某与钱某——规避遗产继承案

基本案情：

赵某的父亲因病去世后，留下一笔价值不菲的遗产。为确保这笔遗产能够传承给下一代，赵某的母亲在2017年2月与钱某登记结婚，并于同年9月协议离婚。

赵某随后以母亲再婚属于恶意转移遗产为由，向法院提起诉讼，要求确认钱某无权继承父亲遗产。

法律分析：

根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：顺序，配偶、子女、父母。”赵某的母亲与钱某的婚姻关系确实可能影响遗产的分配。若能够证明该婚姻属于“虚假结婚”或存在规避法律目的，则相关行为可能会被认定为无效。

法院最终判决：确认赵某的母亲与钱某的婚姻关系属恶意规避遗产继承行为，钱某无权继承赵某父亲的遗产，由赵某依法继承。

2017年结婚避相案件的法律启示 图2

“结婚避相”的法律风险与应对

（一）法律风险

1. 民事责任风险：通过“结婚避相”转移资产的行为可能被视为无效或可撤销民事行为。根据《民法典》的相关规定，若当事人通过虚假意思表示从事民事活动，则该行为自始无效。

2. 刑事责任风险：如果在“结婚避相”过程中涉及伪造证件、虚报信息等情节，则可能触犯刑法。《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”

3. 社会道德风险：虚假婚姻不仅会损害个人信誉，还可能导致家庭关系破裂，影响社会稳定性。

（二）应对策略

1. 通过合法途径进行财产保护。签订婚前财产协议、设立家族信托等，均可以在法律框架内实现资产保值增值的目的。

2. 增强法律意识。在考虑婚姻大事时，应当充分了解相关法律规定，避免因误解或轻信而陷入法律纠纷。

3. 选择专业法律服务。在涉及复杂财产关系的婚姻中，建议聘请专业律师提供法律支持，确保自身权益不受侵害。

“结婚避相”行为的本质是通过利用法律漏洞来实现个人利益最大化。在法律日益完善的背景下，此类行为的风险也在不断增加。对于当事人而言，尊重法律、遵守法律才是保护自身权益的正确途径。

通过分析2017年的相关案例，我们可以看到，法律对婚姻家庭领域的规范正在逐步细化和完善。这不仅有助于维护社会公平正义，也为公众提供了明确的行为指引。随着《民法典》等相关法律法规的深入实施，类似“结婚避相”的行为将面临更加严格的法律审查和惩罚。

在婚姻面前，请保持谨慎与敬畏；在法律之下，让我们共同维护社会的美好与和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）