家庭暴力是持续性的吗？法律视角下的分析与探讨

随着社会对性别平等和人权保护的关注度不断提升，家庭暴力问题逐渐成为公众讨论的焦点。在司法实践中，家庭暴力案件往往涉及复杂的法律关系和社会因素。一个常见的问题是：“家庭暴力是持续性的吗？”这一问题不仅关乎对家庭暴力本质的理解，也直接影响到法律适用、社会治理和受害者权益保护的方向。

家庭暴力是持续性的吗？法律视角下的分析与探讨 图1

从法律视角出发，深入分析“家庭暴力是否具有持续性”，并结合我国现行法律规定、司法实践和社会治理经验，探讨如何有效应对家庭暴力行为，维护受害者的合法权益。

家庭暴力的定义与特征

（1）家庭暴力的概念界定

根据《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称“反家暴法”）第二条的规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神侵害行为。这一定义明确了家庭暴力不仅局限于肢体暴力，还包括语言暴力和心理暴力。

从法律实践中家庭暴力往往具有隐蔽性和反复性的特点。许多案件中，施暴者并非一次性伤害受害者，而是通过多次甚至长期的行为对被害人的身体或精神造成持续性侵害。

（2）家庭暴力的特征分析

1. 隐蔽性：与社会舆论对暴力行为的负面评价有关，很多家庭暴力行为发生在私密的家庭环境中，不易被外界察觉。尤其是在传统观念较为保守的社会中，受害者可能选择忍耐和沉默。

2. 反复性：许多家庭暴力案件并非孤立事件，而是以种周期性的方式反复发生。施暴者可能会在特定的情绪波动或压力下实施暴力行为，而受害者也可能因各种原因无法彻底摆脱暴力环境。

3. 长期性：当家庭暴力具有持续性时，其对受害者的伤害往往是多方面的，包括身体伤害、心理创伤以及社会关系的受损。

家庭暴力是持续性的吗？法律视角下的分析与探讨 图2

家庭暴力是否是持续性的？法律视角下的分析

（1）家庭暴力案件中“持续性”的体现

根据最高人民检察院发布的数据显示，2024年全国检察机关对实施家庭暴力犯罪批准逮捕490余人。这一数据表明，家庭暴力犯罪行为在一定程度上具有重复性和持续性。许多案件中，施暴者并非初次作案，而是多次实施暴力行为。

从司法实践来看，家庭暴力的“持续性”主要体现在以下几个方面：

1. 行为模式的重复性：许多施暴者会通过类似的方式反复侵害受害者，如频繁的家庭争吵、肢体冲突或心理威胁等。这种重复性的行为模式使得家庭暴力成为一个长期存在的问题。

2. 因果关系的累积性：在一些案件中，施暴者的行为并非孤立事件，而是基于种长期的矛盾和积怨逐渐升级的结果。受害者的每一次忍让或妥协都可能成为施暴者再次滥用暴力的理由。

3. 法律适用中的连续性：在司法实践中，家庭暴力案件往往需要综合考量行为的时间跨度、实施方式以及造成的后果。在判断是否构成“情节恶劣”的故意伤害罪时，法院可能会将多次暴力行为视为一个整体进行评价。

（2）家庭暴力的持续性与法律责任

根据我国刑法的规定，家庭暴力犯罪可能涉及以下罪名：故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪以及虐待罪等。在认定这些罪名时，“持续性”是一个重要的考量因素。

1. 故意伤害罪：对于多次实施家庭暴力行为，导致受害者身体伤害的，施暴者可能被追究故意伤害罪的责任。在此过程中，行为的持续性和危害后果是定罪量刑的关键因素。

2. 虐待罪：虐待罪是指情节恶劣的家庭暴力行为，通常表现为长期、反复地对被害人进行肉体或精神上的摧残。司法实践中，家庭暴力的持续性通常是认定虐待罪的重要依据。

3. 人身安全保护令制度：为了应对家庭暴力的持续性问题，《反家暴法》建立了“人身安全保护令”制度。这一制度允许受害者在遭受家庭暴力威胁时向法院申请保护令，法院可以根据实际情况作出禁止施暴者接近受害人的裁决，从而有效预防暴力行为的进一步发生。

（3）司法实践中对“持续性”的认定

在司法实践中，法官需要综合分析案件的具体情况来判断家庭暴力是否具有持续性。通常会考虑以下因素：

1. 时间跨度：行为的发生时间间隔和持续时长。

2. 行为方式：施暴者是否采用了多种手段或重复使用类似的方式伤害受害者。

3. 危害后果：受害者的伤情、心理状态以及社会关系的受损程度。

在一起家庭暴力案件中，施暴者在半年内多次殴打妻子，并导致其住院治疗。法院可能会认定施暴行为具有持续性，并从重处罚。

“反家暴法”中的相关制度设计

为应对家庭暴力的持续性问题，《反家暴法》在多个层面进行了制度创新：

（1）人身安全保护令制度

该制度允许受害者在遭受家庭暴力时向法院申请保护令。法院可以根据实际情况作出以下裁决：

- 禁止施暴者接近受害人；

- 责令施暴者迁出受害人住所；

- 其他必要的保护措施。

这一制度的核心目的在于预防家庭暴力的进一步发生，从而有效应对“持续性”问题。

（2）告诫书制度

机关在接到家庭暴力报警后，可以根据实际情况向施暴者发出书面告诫。如果施暴者继续实施暴力行为，将被依法追究法律责任。这种预警机制有助于遏制家庭暴力的反复性。

（3）社会服务介入

地方政府应当建立必要的庇护场所，为遭受家庭暴力的受害者提供临时救助。《反家暴法》还要求学校、医疗机构等单位在发现家庭暴力线索时及时报告，形成全社会共同应对家庭暴力的局面。

与建议

通过以上分析家庭暴力行为在相当一部分案件中确实呈现出持续性的特征。这种现象不仅给受害者带来严重的身心伤害，也增加了社会治理的难度。对此，我们需要从以下几个方面着手：

1. 加强法律宣传：通过典型案例宣传《反家暴法》的相关规定，提高公众对家庭暴力危害性的认识。

2. 完善司法程序：在司法实践中，法官应当综合考量家庭暴力行为的时间跨度、方式以及后果，准确认定“持续性”问题，并依法从重处罚。

3. 强化社会支持：政府和社会组织应当为受害者提供更多庇护和支持资源，帮助他们摆脱暴力环境。

只有通过法律、社会和教育的共同努力，才能有效遏制家庭暴力的持续性。最终目标是构建一个平等、安全的社会环境，让每个人都能够免受家庭暴力的侵害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）