被威胁算不算是家庭暴力：法律界定与实践分析

“被威胁算不算家庭暴力”这一问题在法律实践中具有重要现实意义，直接关系到家庭暴力的认定范围和司法裁判标准。家庭暴力不仅限于肢体暴力，还包括语言暴力、精神暴力等多种形式。本文通过分析相关法律规定和学界观点，探讨被威胁行为是否属于家庭暴力范畴，并结合实践案例说明其法律适用问题。

被威胁行为的定义及特征

被威胁算不算是家庭暴力：法律界定与实践分析 图1

家庭暴力是一个复杂的社会现象，涵盖多种形式的暴力手段。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条的规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

从表现形式上看，家庭暴力分为身体暴力和精神暴力两大类。被威胁行为属于典型的语言暴力，具体表现为加害人通过口头或书面方式对被害人的安全、自由进行威胁或恫吓。这种行为虽未造成直接的肢体伤害，但仍会对受害者的心理状态和精神健康产生严重负面影响。

司法实践中对被威胁行为的认定

在司法实践中，“被威胁算不算家庭暴力”问题存在一定的争议。不同法院可能基于事实认定差异作出不同判决，既有将其认定为家庭暴力的案例，也不排除有未予认定的情况。这种分歧主要源于以下几个方面：

（一）理论界的观点分歧

学界普遍认为，家庭暴力的本质特征是行为人对相对人的威胁、控制和伤害行为，不限于具体的暴力形式。但部分学者主张，仅肢体暴力才能满足家庭暴力的构成要件；另一部分学者则支持广义说，将语言暴力和其他非身体暴力纳入家庭暴力范畴。

（二）法律条文的规定

现行反家庭暴力法律体系中，并未明确列举所有家庭暴力行为形式。但从文意解释来看，《反家庭暴力法》第二条的立法本意应是宽泛适用而非限缩解释，即只要符合“侵害人身权益”的基本特征，就应当纳入家庭暴力范畴。

（三）司法裁判中的倾向

从已公开案例来看，人民法院在处理该类案件时普遍采取较为宽容的态度。只要能够证实被威胁行为对被害人的心理状态造成了实质性影响，并且具备反复性、持续性的特征，则一般会被认定为家庭暴力。

法律适用的具体问题

在具体适用法律过程中，应当重点考虑以下几个因素：

（一）行为目的与手段

如果加害人具有控制或者胁迫被害人的主观故意，并通过威胁手段实现这一目的，则更符合家庭暴力的本质特征。

（二）客观危害后果

需要综合考量被威胁行为对 Victims 造成的心理创伤程度、精神健康状况以及对正常生活的影响。

（三）行为频率与持续性

单次威胁通常不构成家庭暴力，但如果存在反复多次实施同类行为，则应当纳入法律调整范围。

域外经验与启示

被威胁算不算是家庭暴力：法律界定与实践分析 图2

国外立法实践可以为解决该问题提供参考。《美国反家庭暴力法案》明确规定，任何形式的语言暴力都属于家庭暴力范畴，并要求执法机关和司法部门予以严肃处理。这种广义认定方式值得我国借鉴。

建议

（一）法律层面的完善

建议在《反家庭暴力法》中增加列举式条款，明确将威胁行为纳入家庭暴力的调整范围，以统一规范司法适用标准。

（二）执法司法中的注意事项

执法和司法机关应当提高对该类案件的重视程度，在证据收集固定、受害人保护等方面采取更加积极主动的态度。

（三）社会宣传与预防教育

应当通过多种形式加强反家庭暴力宣传教育，特别是要改变公众对家庭暴力的认知偏差，消除“语言暴力不是暴力”的错误观念。

被威胁行为在一定条件下属于家庭暴力范畴。准确界定这一问题不仅关系到法律的正确实施，更直接关系到千家万户的幸福和谐。建议通过立法完善、执法司法强化和社会宣传并举的方式，共同构建 comprehensive 的反家庭暴力法律体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）