家庭暴力中的男性施暴者：法律定性与权益保障

何为“男人有方言说家庭暴力”？

“家庭暴力”这一议题已经成为一个广泛关注的热点问题。当我们提及家庭暴力时，往往更容易联想到女性受害者而忽视了男性在家庭暴力中的角色。家庭暴力并不仅限于传统的“男性施暴、女性受害”的单一模式，也有“男性受害、女性施暴”的情况。这种现象被称为“男人有方言说家庭暴力”，即在些情况下，男性可能成为家庭暴力的受害者，而这种现象往往被社会忽视或误解。

家庭暴力是一个复杂的法律和社会问题。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）的规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、侮辱、诽谤、跟踪、骚扰等方式实施的身体或者精神侵害行为。无论是男性还是女性，只要符合法律规定的行为模式，均可成为家庭暴力的施暴者或受害者。

家庭暴力中的男性施暴者：法律定性与权益保障 图1

在司法实践中，男性作为家暴受害者的案件往往面临取证难、社会认知不足等问题。以法律视角出发，对“男人有方言说家庭暴力”这一现象进行深入阐述和分析，并探讨其背后的法律问题及解决路径。

“男人有方言说家庭暴力”的法律内涵

1. 男性作为家暴受害者的现实性

在传统观念中，男性被视为“强者”，社会普遍认为男性不会成为家庭暴力的受害者。这种刻板印象与现实不符。根据法学会婚姻家庭法学研究会的调查数据显示，约有20%的家庭暴力案件中，女性是施暴者，而男性则是受害者。

2. 法律对家庭暴力的界定

《反家暴法》明确规定了家庭暴力的行为和侵害对象，未对性别作出限制。无论是男性还是女性，均可能成为家庭暴力的受害人或加害人。这一法律设计体现了对家庭成员平等保护的原则。

3. “男人有方言说家庭暴力”的特殊性

尽管法律并未将男性排除在家暴受害者的范畴之外，但实际情况中，“男人有方言说家庭暴力”往往面临以下挑战：

- 证据收集困难：男性受害者更难获得社会支持和庇护场所；

- 社会对男性的期待挤压其表达诉求的空间：传统观念认为男性应具备“忍耐力”，导致其不愿或不敢表达被家暴的事实；

- 司法实践中对男性受害者的偏见：部分司法人员可能会认为男性受害者缺乏可信度，从而影响案件的公正审理。

法律如何定性与应对家庭暴力中的男性受害

1. 法律定性

根据《反家暴法》和其他相关法律法规，家庭暴力是一种违法行为，不论施暴者和受害者的性别。如果男性在家庭关系中遭受身体或精神侵害，受害者有权依法提起诉讼或申请保护。

2. 司法实践中的典型案例

- 案例1：法院审理了一起家中女性对男性实施暴力的案件。受害男子因长期遭受妻子的精神侮辱和肢体伤害，向法院申请人身安全保护令并提起离婚诉讼。法院依法判决支持其诉求，并追究施暴者的法律责任；

- 案例2：在另一起案件中，男性受害者因证据不足未能获得赔偿。这反映了当前司法实践中对男性受害益保障的不足。

3. 法律救济途径

对于男性家庭暴力受害人，《反家暴法》提供了以下法律救济途径：

- 申请人身安全保护令：受害男性可向法院申请禁止施暴者的命令；

- 提起刑事诉讼：如果施暴行为构成犯罪（如故意伤害罪、侮辱罪等），受害者可以依法提起公诉；

- 民事赔偿：受害人有权要求施暴者承担民事赔偿责任。

“男人有方言说家庭暴力”的社会预防机制

1. 公众认知的改变

传统观念中“男强女弱”的性别角色定位，导致男性在家庭暴力中的受害地位常被忽视。普及家庭暴力知识、消除性别刻板印象是构建反家暴社会环境的步。

2. 完善法律制度与政策支持

《反家暴法》虽然为家庭暴力受害人提供了基本的法律保障，但对于男性受害者的特殊需求仍需进一步细化。

- 建立针对男性受害者的专门保护机制；

- 鼓励社会各界对男性受害者的隐私进行保护，避免二次伤害；

- 加强心理和干预服务，帮助男性受害人走出心理阴影。

3. 司法与执法的改进

司法机关应加强对男性受害益的关注，在案件审理中体现公平公正。执法部门需提高反家庭暴力的专业能力，确保男性受害者的诉求能够得到及时响应。

家庭暴力中的男性施暴者：法律定性与权益保障 图2

案例解析：男性作为家暴受害者的现实困境

1. 典型案例分析

在一起真实的离婚案中，男性原告因长期遭受妻子的心理暴力和肢体伤害，向法院申请人身安全保护令。在案件审理过程中，法官和旁听群众均表现出对男性受害者的不理解，认为“一个大男人竟然被老婆欺负”。法院虽支持了男方的申请，但并未追究施暴者的刑事责任。

2. 法律适用难点

- 证据收集难度较大：男性受害人往往因自尊心较强，不愿暴露家暴事实，导致证据不足；

- 司法认知偏差：部分法官和公众认为男性不应成为家庭暴力受害者，影响案件公正审理；

- 社会支持不足：男性受害者的庇护场所、心理疏导等社会资源严重匮乏。

3. 改进建议

- 建立针对男性受害者的专门法律援助机制；

- 加强反家暴宣传，消除性别偏见；

- 增加对男性受害者的隐私保护力度，避免其因暴露身份而遭到二次伤害。

构等保护的家庭暴力防治体系

“男人有方言说家庭暴力”并非一个独立的法律概念，而是反映了当前社会对家庭暴力问题认知的局限性。家庭暴力的本质是一种违法行为，与施暴者和受害者的性别无关。只有打破传统的性别角色观念，建立平等保护的家庭暴力防治体系，才能真正实现对所有家庭成员权益的全面保障。

我们需要从法律制度、司法实践和社会宣传等多个层面入手，推动反家庭暴力工作走向深入，为那些“男人有方言说家庭暴力”的受害者提供更多支持和帮助。只有这样，我们才能构建一个更加公平、和谐的家庭关系和社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）