家庭暴力中的男性受害者：法律视角的分析与对策

家庭暴力是一个复杂的社会问题，其形式多样、影响深远。尽管社会普遍关注女性在家庭暴力中的受害者身份，但男性作为家庭暴力受害者的现象同样值得关注和研究。事实上，在许多曝光的家庭暴力事件中，男性受害者往往被忽视或隐晦处理。这种现象不仅反映了社会认知的偏差，也暴露了法律制度在保护男性受害人方面的不足。

根据相关数据显示，家庭暴力在中国具有较高的发生率，其中约24.7%的女性曾遭受不同形式的家庭暴力。这一数据仅是女性受害者的研究结果，而男性的受害情况则鲜有详细统计。通过分析相关司法案例和法律实践男性作为家庭暴力的受害者同样面临困境：一方面，社会对男性victimhood的认知不足；现有的法律体系在保护男性被害人方面存在制度性漏洞。

从法律视角出发，结合具体案例，系统阐述“与性别无关男性正在遭遇家庭暴力”的基本内涵、现状分析及其法律对策。文章旨在澄清这一群体的特殊法律地位，探讨如何通过立法完善和执法强化来实现对男性 victim 的有效保护。

家庭暴力中的男性受害者：法律视角的分析与对策 图1

家庭暴力的基本定义与范围

Family Violence（家庭暴力）是指在家庭关系中，一方通过暴力或威胁手段，对他人的身体、情感或心理造成伤害的行为。这一行为不仅限于夫妻之间，还可能发生在父母与子女、兄弟姐妹等其他家庭成员之间。

根据《反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力包括以下几种形式：

1. 身体暴力：如殴打、捆绑、残害、限制人身自由等；

2. 精神暴力：通过侮辱、恐吓、孤立等方式对受害人造成心理压力；

3. 性暴力：强迫他人进行不愿意的性行为或其他性侵凌行为；

4. 经济控制：通过控制家庭财产分配，使对方处于经济依赖状态。

在家庭暴力中，施暴者与受害者的性别关系并非决定因素。无论是男性还是女性，只要在家庭关系中遭受上述行为，均可被视为受害人。在司法实践中，“与性别无关的男性受害者”这一群体往往面临特殊困境：

家庭暴力中的男性受害者：法律视角的分析与对策 图2

1. 社会认知偏差：人们普遍认为“家暴是针对女性的”，导致男性victimhood的社会认同度较低；

2. 证据收集困难：许多男性 victim 在遭受家庭暴力时，未能及时保存相关证据（如报警记录、就医证明），导致举证难度较大；

3. 法律保护不足：现有法律条文更多关注女性受害人，缺乏专门针对男性 victim 的特殊保护措施。

男性在家庭暴力中的现状分析

根据司法实践中梳理的案例，“与性别无关的男性受害者”主要存在于以下几种场景：

1. 夫妻关系中的男性 victim

在传统的夫妻关系中，男性往往被视为“强者”，因此当男性遭受家庭暴力时，更容易被忽视。在婚姻存续期间，妻子对丈夫实施的身体暴力或精神胁迫行为，往往会因“男弱女强”的刻板印象而被隐晦处理。

典型案例：某法院审理的一起离婚案件中，男方提交了长期被打伤的病历记录和报警回执，证明其遭受的家庭暴力。但法院在审理时，仍倾向于以“家庭琐事”归类此类行为，未能给予足够的法律保护。

2. 父子关系中的男性 victim

在父母子女关系中，父亲作为家庭暴力的施暴者或受害者的案例并不鲜见。在单亲家庭中，父亲可能因经济压力或心理问题对子女实施暴力行为。

3. 家庭权力结构失衡情况

在一些特殊家庭（如重组家庭、单性家庭等），男性成员可能因某种原因成为家庭暴力的受害者。继子在与后母的相处中可能遭受语言暴力或身体伤害。

4. 隐性的“软暴力”

相较于传统的肢体暴力，精神暴力和经济控制对男性的伤害更为隐秘。在一些婚姻关系中，妻子通过长期的语言贬低、心理操控等方式，使男性 victim陷入自信危机。

家庭暴力中男性受害者的法律保护困境

1. 现有法律框架的不足

尽管《反家庭暴力法》对家庭暴力做出了较为全面的规定，但其内容更多聚焦于女性受害人。男性victimhood在法律条款中的特殊保护措施较为少见。

《反家庭暴力法》中虽然明确了“任何家庭成员”均可能成为受害者，但对于男性 victim 的具体保护措施却未有详细规定。这导致司法实践中，“与性别无关的男性受害者”往往难以获得与其他群体平等的法律支持。

2. 司法实践中的偏差

在司法实践中，法院在处理涉及男性 victim 的家庭暴力案件时，容易受到以下因素的影响：

证据不足：男性的身体伤痕较易察觉，但其主观感受（如心理压力、情感伤害）往往难以证明；

法官认知偏差：部分法官对男性 victim 的特殊身份缺乏足够的理解，倾向于以“家务纠纷”归类此类案件。

3. 社会支持体系的缺失

相较于女性victimhood，男性victimhood在社会服务资源方面存在明显不足。

缺乏专门针对男性 victin 的庇护所或心理疏导服务；

相关社会组织对男性 victim 的关注力度较低。

法律对策与完善建议

1. 完善立法体系

建议通过修订相关法律法规，明确对男性 victim 的特殊保护条款。

在《反家庭暴力法》中增加专门针对男性victimhood的条文；

设立“男性 victin”的专属权利保障机制。

2. 强化司法实践中的性别平等意识

法院在处理涉及男性 victim 的家庭暴力案件时，应当注意以下几点：

提高对男性 victim特殊身份的认知，避免因性别偏见影响审判结果；

加强对男性 victim 精神损害的取证力度，确保其权益得到充分保护。

3. 建立多元化的社会支持体系

政府和社会组织应共同发力，为男性victimhood提供更多的社会资源：

设立专门针对男性 victin 的庇护机构；

开展针对男性 victim的心理辅导和法律援助服务；

加强对公众的宣传和教育，消除“男性不能成为家庭暴力受害人”的刻板印象。

家庭暴力是一个复杂的社会问题，其受害者不应仅限于某一特定性别。在司法实践中，“与性别无关的男性受害者”同样需要社会各界的关注和支持。

通过完善法律体系、加强司法保护和优化社会服务，我们可以在一定程度上缓解这一群体面临的困境。更应当通过宣传和教育，消除对男性victimhood的社会偏见，使他们能够获得更多来自家庭、社会和法律的支持与关爱。

未来的研究可以进一步关注男女人数在不同家庭暴力类型中的差异化表现，探索性别因素如何影响家庭暴力的产生和解决方式。只有这样，我们才能更好地构建一个平等、和谐的家庭关系体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）