家庭暴力案件中为何法院不判离婚？法律适用与实务难点探讨

家庭暴力（Domestic violence）作为社会关注的热点问题，在法律实践中却常常面临“调解优先，判决从缓”的困境。在遭受家庭暴力的一方提起离婚诉讼时，法院为何难以果断作出离婚判决？结合现行法律规定、司法实务中的难点以及典型案例，深入探讨这一问题，试图为完善相关法律机制提供参考。

家庭暴力案件中离婚难的主要原因

（一）“调解优先”原则的适用

根据《中华人民共和国民法典》千零七十九条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”在司法实践中，法院审理离婚案件原则上实行调解制度。即使存在家庭暴力情形，若双方未能达成一致意见，法院仍需进行多次调解。这一规定旨在维护婚姻关系的稳定性，但也可能导致施暴方利用调解程序拖延诉讼。

家庭暴力案件中为何法院不判离婚？法律适用与实务难点探讨 图1

（二）冷静期制度的影响

2021年实施的《中华人民共和国民法典》新增了离婚冷静期条款（千零七十七条）。该条款规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方可以向婚姻登记机关撤回离婚申请。”在司法实践中，部分法院将冷静期视为案件处理的重要环节。对于家庭暴力案件而言，冷静期的设置可能与保护受害人权益的目标相冲突。

（三）举证难度较高

家庭暴力具有隐秘性和即时性的特点，受害人往往难以提供直接证据（如伤情鉴定、报警记录等）。在司法实践中，“谁主张，谁举证”的原则可能导致受害人处于不利地位。若施暴方否认家暴事实，法院可能因证据不足而驳回离婚请求。

现行法律规定与司法实务的冲突

（一）特殊情形下的快速处理

对于存在家庭暴力、虐待、遗弃等严重损害夫妻感情的情形，《中华人民共和国民法典》千零七十九条明确规定可以作为判决离婚的法定理由。在具体操作中，法院仍需对双方是否具备调解可能性进行审查。

（二）冷静期制度与特殊情形的冲突

家庭暴力案件中为何法院不判离婚？法律适用与实务难点探讨 图2

在家庭暴力案件中，受害人的人身安全和心理健康面临严重威胁。若强行适用冷静期制度，可能使受害人陷入更大的危险境地。部分学者建议，在存在家暴风险的前提下，应当终止或缩短冷静期。

实务中的难点与应对措施

（一）如何认定家庭暴力？

在司法实践中，家庭暴力的认定标准较为宽泛，包括身体暴力、精神暴力等多种形式。法院应注重对间接证据（如报警记录、证人证言等）的综合审查，并建立更完善的证据保全机制。

（二）如何保障受害人权益？

部分地区已尝试设立家暴案件“绿色”，简化诉讼程序。法院可建议受害人寻求专业机构的帮助，

向当地妇联求助；

申请临时庇护；

保留家暴发生时的所有证据（如照片、视频等）。

（三）如何平衡调解与判决？

对于确有调解可能的案件，法院应尽可能促成双方达成和解。但对于存在持续性家庭暴力的案件，应当及时终结调解程序，避免对受害人造成二次伤害。

家庭暴力问题不仅关系到个人权益保护，也涉及社会公序良俗的维护。在司法实践中，如何平衡调解优先原则与特殊情形下的快速处理机制，是亟待解决的问题。建议相关部门进一步完善法律条文的具体适用规则，明确特殊情况下冷静期的处理方式，并建立更高效的家暴案件审理程序。

通过本文的探讨可以看到，解决家庭暴力案件中的离婚难题需要立法、司法和全社会共同努力。只有建立起完善的预防、发现和救治机制，才能真正实现对受害人的有效保护，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）