反家庭暴力法中家庭语言暴力的相关法律规定及实践

随着社会对性别平等和人权保护意识的增强，《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）的出台，为保护家庭成员的合法权益提供了重要的法律依据。从家庭语言暴力的概念、法律规制以及实践中的难点等问题出发，结合相关法律规定，探讨如何有效应对这一社会问题。

家庭语言暴力的定义与表现形式

家庭语言暴力是指在家庭关系中，通过言语或文字等方式对家庭成员进行侮辱、威胁、谩骂或其他方式的精神侵害行为。相较于肢体暴力，语言暴力因其隐秘性和长期性更容易被忽视，但其对受害者的心理和精神健康的伤害却丝毫不亚于甚至超过物理暴力。

根据《反家暴法》的相关规定，家庭暴力不仅包括殴打、捆绑等身体暴力，还包括侮辱谩骂等语言暴力形式。法律明确指出，家庭成员之间应当相互尊重、平等相待，禁止任何形式的家庭暴力行为。具体而言，家庭语言暴力的主要表现形式包括：

1. 侮辱性言论：通过贬低、羞辱等方式损害对方的人格尊严。

反家庭暴力法中家庭语言暴力的相关法律规定及实践 图1

2. 威胁恐吓：通过言语威胁对方的安全或自由，制造心理恐惧。

3. 精神控制：通过语言手段 manipulation 对方的思想和行为，使其陷入心理被动状态。

这些行为不仅违反了《反家暴法》的相关规定，更触犯了《中华人民共和国民法典》中关于人格尊严保护的基本原则。

家庭语言暴力的法律规制

（一）法律规定

《反家暴法》明确将侮辱作为家庭暴力的一种形式予以禁止。根据该法第十四条规定，“学校、幼儿园、医疗机构、居民委员会、村民委员会、社会工作服务机构、救助管理机构、福利机构及其工作人员发现无民事行为能力人、限制民事行为能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，应当依法采取措施予以帮助和保护。”这一规定体现了社会各界在防治家庭暴力中的责任。

《反家暴法》还设立了“人身安全保护令”制度，明确规定“当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。人民法院应当受理，并在七十二小时内作出裁定。”

（二）司法实践

在司法实践中，家庭语言暴力案件的举证往往存在一定困难。由于语言暴力不像肢体暴力那样有明显的外在痕迹，受害者需要提供更多的间接证据来证明存在家庭暴力行为。

以近期法院审理的一起典型案例为例：原告李某诉称其丈夫张某长期对其实施侮辱性言语攻击，导致其精神状态严重受损。法院经审理认为，虽然原告未能提供照片、录音等直接证据，但证人证言和其就诊记录能够相互印证，最终判决支持了原告的诉讼请求。

家庭语言暴力防治中的实践难点

（一）举证难题

与肢体暴力相比，语言暴力的行为更容易隐秘化。由于缺乏明确的外在证据形式，受害者往往难以提供有效的证据。

（二）社会认知偏差

部分人认为“只是说几句狠话”并不算是家庭暴力，这种错误观念导致许多受害者选择默默忍受。

（三）法律适用问题

尽管《反家暴法》对语言暴力有明确规定，但在具体适用过程中仍存在一定的争议。在认定“侮辱”行为时，如何界定“适度的批评教育”与“侵权性的侮辱谩骂”，需要法官根据案件具体情况酌情裁量。

完善防治机制的建议

（一）加强法律宣传

通过多渠道开展反家庭暴力宣传教育工作，提高公众对家庭语言暴力危害的认识。

（二）完善证据规则

建议在相关司法解释中增加关于语言暴力举证的具体规定，降低受害者的举证难度。

（三）构建联动机制

强化各部门之间的协作配合，确保发现、报告和干预机制的有效运转。

反家庭暴力法中家庭语言暴力的相关法律规定及实践 图2

家庭是社会的基本单元，和谐的家庭关系对个人发展和社会稳定具有重要意义。《反家暴法》的实施为保护家庭成员权益提供了法律保障，但仍需在实践中不断完善相关配套措施。只有通过全社会的共同努力，才能有效减少和消除家庭语言暴力这一隐性的社会问题。

应对家庭语言暴力不能仅靠事后救济，更防患于未然。需要每个公民都树立正确的家庭观念，共同维护平等、文明的家庭关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）