民事调解书离婚再审：公平与效率的平衡

民事调解书离婚再审是指在离婚诉讼中，双方当事人通过民事调解达成协议，并经法院制作民事调解书，但随后双方当事人又向法院提起离婚再审申请，要求法院对原离婚诉讼及调解书进行审查、变更或撤销的一种司法程序。

在我国《民事诉讼法》第185条中规定了民事调解书离婚再审的相关内容。该法条明确规定：“当事人对民事调解书的内容认为不合法，申请人民法院审查撤销的，人民法院应当组成合议庭，依法进行审查。经审查，符合法定情形的，应当撤销调解书，并告知当事人可以提起诉讼。”

民事调解书离婚再审的原因主要有以下几点：

1. 当事人对调解书的内容认为不合法。在离婚诉讼中，双方当事人通过民事调解达成协议，并经法院制作民事调解书。但随后，当事人可能认为调解书的内容与实际情况不符，或者认为调解书中的某些条款对自身权益造成不利影响，因此向法院申请审查撤销调解书。

2. 双方当事人未在调解书签订前申请法院审查。根据我国《民事诉讼法》的规定，民事调解书在签订前，当事人可以向人民法院申请审查。如果当事人未在调解书签订前申请法院审查，调解书将具有法律效力。但在离婚再审中，法院会依法对调解书进行审查，符合条件的应当撤销调解书。

3. 离婚后再婚。在离婚诉讼中，当事人达成离婚协议并签订民事调解书后，如果后来双方又结婚，这种情况下原离婚诉讼及调解书可能不再符合双方当事人的实际情况，因此当事人可以向法院申请离婚再审。

4. 其他法定情形。在特定情况下，如一方当事人死亡、另一方当事人丧失民事行为能力等，原离婚诉讼及调解书可能不再适应双方当事人的实际情况，这时当事人可以向法院申请离婚再审。

在民事调解书离婚再审中，法院会依法对原离婚诉讼及调解书进行审查，具体审查内容主要包括：

1. 调解书的内容是否合法。包括调解协议的内容是否符合法律规定，双方当事人是否自愿、真实、合法等。

2. 调解过程是否合法。包括调解是否遵循法律规定，双方当事人是否充分表达了自己的意愿等。

民事调解书离婚再审：公平与效率的平衡 图2

3. 调解书是否符合法定撤销情形。如调解书的内容与实际情况不符、调解过程中存在违法行为等。

4. 申请离婚再审的主体是否适格。包括当事人是否符合《民事诉讼法》规定的申请条件等。

经过审查，如果法院认为原离婚诉讼及调解书符合法定情形，应当撤销调解书，并告知当事人可以提起诉讼。当事人对法院的决定不服，可以依法提起上诉和再审程序。

民事调解书离婚再审是对离婚诉讼中调解书内容的审查和撤销，旨在保护当事人的合法权益，确保离婚诉讼的公正性和合法性。

民事调解书离婚再审：公平与效率的平衡图1

离婚作为人生的大事，涉及到夫妻双方的权益保障、家庭关系的和谐稳定以及子女的抚养等问题，故离婚纠纷的处理应谨慎从事。在我国，离婚诉讼采用调解制度，法院在审理离婚案件过程中，往往会通过民事调解书的形式来解决当事人之间的纠纷。民事调解书在离婚诉讼中的效力及离婚再审程序的启动，一直存在争议。有观点认为，民事调解书作为诉讼文书，具有法律效力，且调解书的内容应作为判决的内容予以执行；而另一些观点则认为，民事调解书并非判决书，其内容仅供参考，不具有法律效力，且当事人可自行协议撤销或变更。针对民事调解书离婚再审问题，我国法律尚未明确规定，故有必要对此问题进行探讨，以期为司法实践提供有益借鉴。

民事调解书的概念及特点

民事调解书，是指在人民法院的调解下，当事人达成协议，解决民事争议所制作的具有法律效力的书面文件。在我国，民事调解书主要具有以下特点：

1. 自愿性。民事调解书是当事人基于自愿原则达成的一致意见，是双方真实意愿的体现，法院仅作为调解者，不具有 any form of coercion。

2. 法律性。民事调解书经法院审查，具有法律效力，成为当事人之间的法律约束力。

3. 灵活性。民事调解书的内容可以根据当事人的意愿进行调整，充分体现了当事人意思自治的原则。

民事调解书离婚再审的现状及问题

在我国，离婚诉讼采用调解制度，法院在审理离婚案件过程中，往往会通过民事调解书的形式来解决当事人之间的纠纷。民事调解书在离婚诉讼中的效力及离婚再审程序的启动，一直存在争议。

一方面，有观点认为，民事调解书作为诉讼文书，具有法律效力，且调解书的内容应作为判决的内容予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第85条的规定，“人民法院应当对调解书进行审查，对符合法定条件的，裁定调解书无效。”可见，民事调解书作为法院制作的具有法律效力的文书，应当得到尊重和执行。根据《关于适用若干问题的解释（一）》第24条的规定，“当事人自行和解或者调解后，应当制作调解书。调解书应当载明和解或者调解的过程、结果和日期。”民事调解书在离婚诉讼中具有明确的法律地位和作用。

有观点认为，民事调解书并非判决书，其内容仅供参考，不具有法律效力，且当事人可自行协议撤销或变更。主要理由在于，民事调解书系在法院的调解下达成的一致意见，不同于判决书，调解书的内容并不具有当然的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第56条的规定，“合同成立的条件，由当事人协商确定；当事人可以自由约定合同的内容。……”民事调解书作为当事人意思自治的产物，其内容可以随时协商变更。

民事调解书离婚再审的实践探讨

针对民事调解书离婚再审问题，本文认为，应从以下几个方面进行实践探讨：

1. 明确民事调解书的法律地位。民事调解书作为法院制作的具有法律效力的文书，在离婚诉讼中具有明确的法律地位和作用。法院在审理离婚案件时，应当充分尊重民事调解书的内容，并对其进行审查。只有在符合法定条件的情况下，法院才有权依法否定民事调解书的效果。

2. 平衡公平与效率。在离婚诉讼中，民事调解书的内容体现了当事人之间的意愿，具有一定的灵活性。这并不意味着民事调解书可以完全忽略公平原则。法院在审查民事调解书时，应充分考虑当事人的实际情况，确保民事调解书的内容符合公平原则。

3. 规范离婚再审程序。为规范民事调解书离婚再审程序，建议在《中华人民共和国民事诉讼法》中明确规定，离婚再审程序的启动应当以当事人申请或法院依职权为基础。应当明确民事调解书离婚再审的具体程序和效力，避免实践中的争议和纠纷。

民事调解书离婚再审问题，关系到当事人合法权益的保障、家庭关系的和谐稳定以及子女的抚养等问题，关系到司法公正和效率。希望本文的探讨能够为司法实践提供有益借鉴，为完善我国离婚诉讼制度提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）