家长离婚时孩子抚养问题的探讨：孩子是否应该抚养权归谁？

在我国的法律体系中，关于后孩子抚养问题有着明确的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“时，双方协议金黄，可以不经人民法院审判，由夫妻双方共同协商确定子女的抚养方式。”根据该法第四十八条：“抚养子女是父母双方的权利和义务，前款规定，父母应当履行抚养子女的义务，有能力的父母，应当负担子女的抚养费。”

在这里，我们要明确的是，孩子都不要是一种不负责任的做法，这不仅违背了《中华人民共和国婚姻法》的规定，也违反了父母双方履行抚养子女的义务。我们国家鼓励夫妻双方平等、和睦、协商一致地处理问题，尽可能地保护子女的合法权益。

在过程中，如果双方协商一致，可以选择通过协商一致的方式解决孩子的抚养问题。这种方式可以避免进入法院程序，减少对孩子的心理和生活的影响。但如果双方无法达成一致，则必须通过法院程序来解决。此时，法院会根据双方的具体情况，综合考虑孩子的年龄、生活惯、父母的抚养能力等因素，来判决孩子抚养问题的归属。

无论何种情况，后父母都应当尽最大努力去照顾孩子的成长。这不仅是一种法律义务，也是一种道德责任。父母应当保持与孩子的联系，关心孩子的身心健康，合理分配抚养时间，以确保孩子在成长过程中得到良好的教育和照顾。

为了保护孩子的合法权益，双方应当在孩子的抚养问题上，尽量协商一致。如果协商不一致，可以通过法律途径来解决。在诉讼过程中，双方应当提供真实、完整的证据，以便法院能够公正、准确地判断孩子的抚养问题。

孩子都不要是一种不负责任的做法，违反了我国法律关于父母抚养子女的义务。在过程中，双方应当充分沟通，协商一致，共同解决孩子的抚养问题。如果无法协商一致，可以通过法院程序来解决。无论何种情况，父母都应当尽最大努力去照顾孩子的成长，确保孩子在成长过程中得到良好的教育和照顾。

随着社会的不断发展和变化，家庭结构、家庭关系以及家庭责任等方面的问题也日益凸显。作为家庭关系调整的一种方式，其过程中涉及到的孩子抚养问题也愈发引人关注。对于时孩子抚养权的归属问题，我国法律明确规定了相关法律法规，在实际操作中，具体的处理方式却因案而异。从法律角度对家长时孩子抚养问题的探讨，分析孩子是否应该抚养权归谁。

我们要明确抚养权的概念。抚养权是指在一定条件下，父母或者其他监护人对于子女的抚养、教育和保护的权利。抚养权不仅仅包括物质上的供给，还包括精神上的关爱和管教。在我国《婚姻法》和《未成年人保护法》等相关法律法规中，对抚养权的问题有明确的规定。

时孩子抚养权的归属问题，主要考虑以下几个方面：

1. 孩子的年龄。根据我国《婚姻法》第36条的规定，时，孩子的抚养权应当根据孩子的年龄、生活惯、父母的抚养能力等因素进行判断。对于不满18周岁的孩子，一般应当随母亲抚养，但母亲抚养能力确弱，或者父母双方协商一致，可以由父亲抚养。对于18周岁以上的孩子，应当充分尊重孩子的意愿，由其自己选择抚养权归谁。

2. 孩子的生活惯。孩子的抚养权应当根据其生活惯进行判断。如果孩子长期跟随父亲生活，且父亲能够提供稳定的生活环境和良好的教育条件，那么在抚养权归属问题上，应优先考虑由父亲抚养。反之，如果孩子长期跟随母亲生活，且母亲能够提供稳定的生活环境和良好的教育条件，那么应优先考虑由母亲抚养。

3. 父母的抚养能力。孩子的抚养权应当根据父母的抚养能力进行判断。如果父母双方都有抚养能力，且抚养条件相当，那么在抚养权归属问题上，应综合考虑孩子的意愿以及其他因素，判断谁更适合抚养孩子。如果父母一方抚养能力较弱，或者患有严重疾病无法抚养孩子，那么抚养权应当归另一方所有。

4. 父母的道德品质和意愿。孩子的抚养权应当根据父母的道德品质和意愿进行判断。如果父母双方在后，能够积极履行抚养义务，且道德品质良好，那么在抚养权归属问题上，应优先考虑由父母双方共同抚养。如果父母一方道德品质存在问题，或者不愿意抚养孩子，那么抚养权应当归另一方所有。

5. 社会公共利益。孩子的抚养权归属问题，还应当考虑社会公共利益。如果父母双方抚养孩子的能力存在较大争议，或者抚养孩子的成本较高，影响社会稳定，那么在抚养权归属问题上，应优先考虑由政府或者社会公共机构进行抚养。

综合以上几点，我们时孩子抚养权的归属问题，并不是一个简单的问题，而是涉及到多个因素的综合判断。在实际操作中，抚养权的归属应当根据具体案情，综合考虑以上因素，充分尊重孩子的意愿，保护孩子的合法权益，兼顾父母的抚养能力和意愿，以及社会公共利益。

家长时孩子抚养权的归属问题，是一个涉及多个因素的综合判断。法律从业者应当在实际操作中，充分考虑孩子的年龄、生活惯、父母的抚养能力等因素，以确保抚养权的归属能够充分保护孩子的合法权益，兼顾父母的抚养能力和意愿，以及社会公共利益。只有这样，才能真正实现家庭和谐、孩子健康成长的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）