离婚案件中是否需要提供婚姻关系证明？法律实务中的争议与解析

在离婚案件的司法实践中，婚姻关系的合法性是法院审理案件的基础前提。在实际操作过程中，当事人是否需要主动提供婚姻关系证明（如结婚证）却存在一定的争议。从法律理论、实践操作以及相关规定入手，系统分析离婚案件中是否应当提供婚姻关系证明的问题。

离婚案件中是否需要提供婚姻关系证明？法律实务中的争议与解析 图1

“离婚婚检给吗？”这一问题频繁出现在公众视野之中，引发了社会各界的广泛关注和讨论。这个问题的本质，涉及到了婚姻家庭法领域的一个核心问题：在离婚案件审理过程中，当事人是否需要提供婚姻关系证明（如结婚证）？该问题既涉及到程序法的问题，也关系到实体法的内容，在司法实践中具有重要的现实意义。

从以下几个方面展开论述：

1. 离婚案件中提供婚姻关系证明的概念界定

2. 当前实务中的争议与不同观点

3. 相关法律法规及司法解释的规定

4. 实践中应注意的问题与应对策略

离婚案件中提供婚姻关系证明的概念界定

（一）“婚姻关系证明”的内涵与外延

在法律术语中，“婚姻关系证明”通常指的是能够证明双方当事人曾经存在合法婚姻关系的文件，最常见的即为结婚证。需要注意的是，在我国，《婚姻登记条例》明确规定了结婚证件的形式、领取程序等内容。

但从司法实践的角度来看，法院在审理离婚案件时可能还接受其他类型的证据材料来佐证婚姻关系的存在。

- 共同生活的证明（如居住证明、合影照片）

- 共同财产的证明（如房产证、银行账户等）

- 证人证言

“婚姻关系证明”的外延具有一定的弹性，具体是否能够作为有效证据，需要结合个案情况进行综合判断。

（二）离婚案件中提供婚姻关系证明的必要性分析

任何诉讼程序都有其基本的形式要件要求。在离婚案件中，明确双方是否存在合法有效的婚姻关系是基础中的基础。如果连这一点都无法确认，则整个案件的审理工作将失去前提条件。

1. 婚姻关系证明是离婚案件的前提性证据

2. 其决定了案件是否属于法院管辖范围

3. 关系到夫妻共同财产、子女抚养等问题的处理

从程序法角度来讲，提供婚姻关系证明也是保障审判程序合法性的基本要求。如果在没有明确婚姻关系的前提下迳行裁判，无异于“空中楼阁”，法律效力难以保证。

当前实务中的争议与不同观点

（一）存在的争议点

1. 是否必须由原告提供结婚证？

- 在司法实践中，经常出现法院要求离婚案件的提起者（即原告）提供结婚证的情况。这种做法是否正当？是否存在强制性要求？

2. 未携带婚姻关系证明能否立案？

- 部分法院采取“从严审查”的态度，要求当事人在起诉时必须提交结婚证或其他婚姻关系证明，否则不予立案。

3. 法院是否有权主动调查婚姻登记信息？

- 当事人未能提供相关证据时，法院是否可以选择通过民政等部门调取婚姻登记记录？这种做法是否符合法律规定？

（二）不同观点的分析

目前，在理论界和实务部门对上述争议问题的观点并不完全一致：

1. 观点一：离婚案件必须以存在合法婚姻关系为前提

- 支持这一观点的理由主要在于，确认双方当事人之间是否存在夫妻身份，是正确适用实体法的前提条件。

2. 观点二：是否需要提供婚姻关系证明应视具体情况而定

- 该观点认为，并非所有离婚案件都需要主动要求当事人提交结婚证。在一方下落不明、失踪等特殊情形下，可以通过其他方式证明夫妻身份。

3. 观点三：原告需尽举证责任，但法院可依职权调查

- 认为既然婚姻关系的存在需要通过一定的证据形式加以证明，那么作为提起离婚诉讼的当事人（即原告）需承担相应的举证责任。如果原告无法提供，则可以申请法院调取相关婚姻登记信息。

相关法律法规及司法解释的规定

（一）《中华人民共和国民法典》的相关规定

1. 千零七十六条：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。

2. 千零七十九条：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

（二）《中华人民共和国民事诉讼法》的规定

1. 第六十条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

- 该条规定确立了“谁主张、谁举证”的基本原则。

2. 第六十四条：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

（三）的相关司法解释

1. 关于婚姻登记档案查询的规定

2. 《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的相关条款

特别需要注意的是，在相关司法解释中明确：

- 当事人主张解除同居关系的，应当提供相应的证据材料。

- 在无法提供结婚证的情况下，可以通过民政部门调取婚姻登记记录。

实践中应注意的问题与应对策略

（一）原告方需要注意的问题

1. 提起离婚诉讼时应尽可能完备地提交相关证明材料

2. 如果确实无法提供结婚证，则可申请法院调取婚姻登记记录

3. 应注意保存夫妻共同生活的证据，以备不时之需

（二）被告方的应对策略

1. 如果对原告提供的婚姻关系证明存在异议，应及时提出并提交相应反驳证据

2. 可申请第三人参与诉讼（如民政局作为第三人）

3. 必要时可请求法院进行亲子鉴定或其他形式的调查

（三）法院应当注意的问题

1. 在审查离婚案件立案条件时应坚持适度原则

- 既不能过分苛责当事人，也不能完全放任不提供任何证明的情形。

2. 妥善处理保护相对人权益与维护程序正义之间的关系

3. 积极探索和完善婚姻登记记录调取机制

（四）典型案例分析

案例一：

甲男与乙女于2015年登记结婚，后因感情不和分居。2023年甲男向法院提起离婚诉讼，但因其结婚证遗失未能提供。法院认为，在双方均承认婚姻关系的前提下，可以通过民政部门调取婚姻登记记录，并据此准予离婚。

案例二：

丙男与丁女未经结婚登记即以夫妻名义共同生活多年。现丙男起诉要求解除“婚姻关系”，法院不予受理，因其未能提供合法的婚姻关系证明。

（五）需要注意的技术性问题

1. 婚姻关系证明的形式要件

- 是否必须为民政局颁发的结婚证？

- 是否有其他形式的证据可以替代？

离婚案件中是否需要提供婚姻关系证明？法律实务中的争议与解析 图2

2. 公证书、 witness testimony等辅助证据的采纳标准

3. 境外婚姻关系的认证方式

（一）目前存在的主要问题

1. 立案阶段对婚姻关系证明的要求过严

2. 法院主动调查取证的积极性不够

3. 婚姻登记记录调取机制尚不完善

（二）未来的改进方向

1. 完善相关法律法规及司法解释，明确具体的举证规则和法院调取证据的情形

2. 推进婚姻登记信息的信息化建设

3. 加强对当事人诉讼指导和释明义务

（三）几点建议

1. 在程序设计上应尽量减少当事人讼累

- 明确规定在哪些情况下可以简化举证要求。

2. 强化法院的调查职权

- 确保在当事人确实无法提供证据时，能够通过其他途径获取必要的证明材料。

3. 建立健全的婚姻登记信息共享机制

通过对以上问题的分析在处理离婚案件中的婚姻关系证明问题时，应当坚持实事求是、灵活变通的原则，既要严格遵守法律规定，又要充分考虑到个案的具体情况，切实保护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）