离婚案件中以孩子为要挟的法律困境与应对策略

离婚案件中涉及子女抚养权的问题始终是一个复杂而敏感的议题。在这类纠纷中，“以孩子为要挟”（以下简称为“要挟行为”）的现象屡见不鲜，引发了社会各界的广泛关注。“要挟”，通常是指一方当事人在离婚过程中，以子女的抚养、探望等问题相要挟，试图迫使另一方妥协，以达到自身利益最目的。这种行为不仅违背了法律精神，也严重损害了子女的心理健康和合法权益。

离婚案件中“以孩子为要挟”的法律困境与应对策略 图1

从法律角度出发，明确“要挟行为”的定义及其具体表现形式；结合相关法律法规分析该行为的法律后果；提出应对此类问题的解决策略，以期为离婚案件中的各方当事人提供有益的参考，并为司法实践提供一定的指导意义。

离婚案件中“以孩子为要挟”行为的定义与表现形式

1. 定义

“以孩子为要挟”是指在离婚过程中或离婚后的财产分割、子女抚养权归属等争议中，一方当事人故意利用对子女的监护权、抚养权或探视权作为筹码，向对方施加压力，企图迫使对方在经济补偿、财产分配或其他利益上作出让步的行为。这种行为违背了法律的公平原则和社会主义核心价值观。

2. 表现形式

实践中，“要挟行为”主要有以下几种表现形式：

（1）隐匿或争夺抚养权

一方当事人在离婚诉讼中，以子女的最佳利益为由，擅自将子女带离家庭，拒绝另一方探望，甚至通过虚假陈述、伪造证据等方式，企图取得抚养权。这种行为并非为了孩子的利益，而是为了在财产分割或其他问题上获得更大的优势。

（2）滥用探视权

离婚案件中“以孩子为要挟”的法律困境与应对策略 图2

离婚后，一方利用探视时间为由，频繁接触子女，并以此为手段干预另一方的正常生活或工作，甚至威胁对方支付更多抚养费或放弃其他权益。

（3）以子女 welfare 为饵

在离婚协议中，一方表示如果对方不答应其提出的财产分配方案，则会以孩子的心理健康、教育环境等为由，要求变更抚养权或拒绝履行探视义务。这种行为本质上是对对方的胁迫和威胁。

（4）隐匿或转移子女信息

为了切断另一方与子女的联系，一些当事人可能会故意隐藏子女的身份信息，甚至冒用他人身份办理入学、落户等手续，使得另一方难以行使探望权。

“以孩子为要挟”行为的法律后果

1. 对子女权益的影响

（1）心理伤害

“要挟行为”往往会导致子女在父母的争执中感到不安和恐惧，甚至产生焦虑、抑郁等心理问题。尤其是在未成年子女面前制造对立情绪，可能会使其形成扭曲的价值观。

（2）合法权益受损

子女享有平等的抚养权和探望权，任何形式的要挟都可能剥夺另一方与孩子建立正常亲子关系的权利，导致其合法权益受到侵害。

2. 对法律秩序的破坏

（1）违背法律原则

“以孩子为要挟”行为严重违反了《中华人民共和国民法典》的基本原则。《民法典》第1084条明确规定：“父母双方对子女抚养问题协议不成的，人民法院应当依据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。”任何一方不得滥用程序权利或实体权利干涉对方。

（2）损害司法公信力

在离婚案件中，若当事人利用子女抚养权作为筹码进行要挟，不仅会影响案件的公正处理，还可能导致公众对司法机关的公平性产生质疑。

3. 对家庭关系的影响

“要挟行为”往往会激化夫妻矛盾，使得原本已经脆弱的家庭关系更加紧张。在离婚后的共同抚养过程中，这种行为也可能引发新的冲突，甚至导致恶性循环。

应对“以孩子为要挟”的法律措施与策略

1. 法律层面的完善

（1）明确禁止以子女为要挟的行为

建议在相关法律法规中增加明确规定，禁止离婚案件中任何形式的“以子要挟”行为。可以在《民法典》离婚编中增设条款，明确此类行为的违法性及其法律责任。

（2）加重对违法行为的惩罚力度

对于实施“要挟行为”的当事人，应当依法予以惩戒。在财产分割时对其不利处理，或者在抚养权判定上不予以支持。

2. 司法实践中的应对措施

（1）加强对离婚案件的调解工作

法院在审理离婚案件时，特别是涉及子女抚养问题的案件中，应注重庭前、庭中的调解工作。通过心理疏导和法律解释，引导当事人理性对待子女抚养权问题，避免激化矛盾。

（2）严格审查证据的真实性

在处理子女抚养权争议时，法官应当对双方提交的证据材料进行严格的审核，防止虚假陈述或伪造证据的情况发生。对于利用不正当手段争夺子女抚养权的行为，法院应当依法予以否定，并采取相应的法律措施。

（3）追究相关行为人的法律责任

若“要挟行为”情节严重，构成敲诈勒索等犯罪行为的，司法机关应依法追究实施者的刑事责任，以维护法律的严肃性和权威性。

3. 加强对弱势一方的保护

在离婚案件中，特别是涉及经济地位较低的一方，法院应当重点关注其合法权益是否受到侵害。在财产分割时适当向弱势一方倾斜，或者在抚养权判定上优先考虑子女的心理健康和情感需求。

案例分析

为了更好地理解“要挟行为”的法律后果，我们可以通过一个典型案例来分析：

案情回顾

张与李因感情不和诉至法院离婚。在诉讼过程中，李以孩子的抚养权为由，拒绝配合财产分割，并要求张支付更多经济补偿。法院查明李并无丧失抚养能力的情形，其行为属于滥用抚养权进行威胁。据此，法院驳回了李抚养权请求，并对其进行了相应的法律教育。

法律评析

本案中，李行为构成了“以孩子为要挟”，违反了《民法典》的相关规定。法院通过判决明确告诉当事人，“要挟”不仅无法达到目的，反而会损害自身利益和社会公序良俗。

与建议

1. 加强法律宣传

社会各界应当加强对《民法典》相关条款的宣传和解读，特别是在离婚案件中涉及子女抚养权的问题上，让人民群众了解“要挟行为”的法律后果，从而避免类似事件的发生。

2. 完善司法机制

法院在审理离婚案件时，应当建立专门的调解机制，尤其是在涉及未成年人抚养权的纠纷中，可以邀请心理师、社会工作者等专业人士参与调解工作，帮助当事人理性解决问题。

3. 推动多元化解决路径

除了传统的诉讼途径外，还可以鼓励离婚双方通过律师协商或第三方调解等和平解决子女抚养问题。这种多元化的有助于减少冲突，保护子女的最佳利益。

“以孩子为要挟”行为不仅违背了法律精神，也严重损害了子女的合法权益和社会公共利益。只有通过法律完善、司法实践和全社会共同努力，才能有效遏制此类行为的发生，维护离婚案件中各方的合法权利。我们期待看到更多的法律法规和社会举措，为构建和谐家庭关系提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）