法院判决离婚必须经历调解：法律程序与实务操作探析

随着社会经济发展与家庭关系变化，离婚案件在司法实践中日益增多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在处理离婚案件时，必须进行诉前调解，以促进当事人和解、修复感情、减少讼累。在实务操作中，关于“法院判决离婚要经历调解”这一程序的理解与适用仍存在诸多疑问与争议。从法律规定出发，结合司法实践，全面阐述“法院判决离婚要经历调解”的法律内涵、现实意义及具体操作流程，并探讨其在司法实践中面临的困境与完善路径。

法院判决离婚必须经历调解：法律程序与实务操作探析 图1

离婚案件作为家事纠纷的重要组成部分，在我国司法实践中一直占据重要地位。根据《中华人民共和国民法典》千零七十九条规定，夫妻感情确已破裂且调解无效的，法院应当准予离婚。法院在作出离婚判决前，并非可以直接审理并作出判决，而是必须经过诉前调解程序。这一程序体现了法律对婚姻关系的珍视和对当事人权益的保护。

关于“法院判决离婚要经历调解”的法律规定与实务操作引起了广泛讨论。一方面，调解程序的存在有助于缓和夫妻矛盾、促进和解；在实际操作中也存在调而不判、久调不决等问题。从法律适用的角度出发，对“法院判决离婚要经历调解”这一问题进行全面分析。

法院判决离婚必须经历调解：法律程序与实务操作探析 图2

章 离婚案件中的诉前调解概述

1.1 诉前调解的定义与性质

在离婚案件中，诉前调解是指在法院立案后、正式审理前，由法院主持或委托专业机构组织双方当事人进行和解协商的过程。根据《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十四条规定：“人民法院审理离婚案件，应当先进行调解。”

诉前调解具有以下法律特征：

- 程序性：调解是离婚案件进入审判程序的前提条件。

- 自愿性：双方当事人需基于真实意思表示参与调解。

- 司法辅助性：法院工作人员或特邀调解员主持调解。

1.2 离婚案件诉前调解的法律依据

关于“法院判决离婚要经历调解”的法律规定，主要体现在以下几个方面：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》百二十二条：“当事人起诉到人民法院的民事纠纷案件，适宜调解且当事人愿意调解的，人民法院应当调解。”

2.《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十四条：“人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂、调解无效的，应当准许离婚。”

1.3 调解在离婚案件中的功能定位

诉前调解并非仅仅是形式上的程序要求，而是具有以下功能：

- 促进和解：通过调解，双方当事人可以在自愿的基础上达成一致意见。

- 修复关系：调解过程有助于缓和夫妻矛盾，为修复感情提供机会。

- 减少讼累：避免直接进入审判程序可能带来的负面影响。

诉前调解程序的操作规范

2.1 调解的启动

在离婚案件中，调解程序通常由法院依职权启动。具体流程如下：

1. 当事人向法院提交离婚起诉材料。

2. 法院对案件进行立案审查，并决定是否需要诉前调解。

3. 向当事人送达《调解通知书》，告知其参与调解的相关事项。

2.2 调解的主持主体

根据《关于完善纠纷多元化解机制的意见》，法院可以自行组织调解，也可以委托下列机构或个人主持调解：

- 社会团体、调解组织；

- 特邀调解员（具有专业知识和社会经验的人员）；

- 其他符合条件的第三方力量。

2.3 调解的具体

调解的多样，包括但不限于：

1. 电话调解：通过非面对面的进行初步。

2. 当面调解：双方当事人在法院主持下进行直接对话。

3. 或调解：利用现代信息技术提高效率。

2.4 调解协议的形成与效力

如果双方达成一致意见，调解员需制作《调解协议书》，并由各方签字确认。该协议具有法律效力，可以作为后续案件处理的依据。

需要注意的是，《调解协议书》并非离婚判决，而是表明双方已就部分或全部争议事项达成合意。

离婚案件诉前调解的意义

3.1 实质性化解矛盾

在离婚案件中，夫妻关系往往存在复杂的情感纠葛。通过诉前调解，当事人可以在专业主持下逐步梳理问题、明确诉求，从而降低对立情绪。

这种实质性化解矛盾的效果，是单纯判决程序所不具备的。

3.2 减少讼累与提高效率

相比于直接开庭审理，诉前调解可以缩短审判周期、减少诉讼成本。如果双方能够达成一致意见，则可以直接进入离婚登记或简化审理流程。

通过调解解决纠纷还可以避免因判决可能引发的家庭矛盾激化问题。

3.3 保护当事人合法权益

在调解过程中，法官或调解员会充分听取双方的意见，并提供法律建议。这不仅有助于保障当事人的知情权和参与权，还能确保其合法权益不受损害。

特别是对于弱势一方（如无过错方），调解程序提供了表达诉求的。

诉前调解在司法实践中的困境

4.1 调解自愿性与法院强制性的矛盾

根据法律规定，调解必须基于当事人的自愿原则。在实际操作中，部分当事人因对法律程序不熟悉或受到对方压力，可能会被迫接受调解。

这种情况下，调解的自愿性可能被削弱，影响其公正性和有效性。

4.2 调解期限与审判效率的关系

在司法实践中，法院如何把握调解的时间节点是一个难点。过长的调解时间可能导致案件久拖不决，增加当事人的诉讼成本。若调解时间过短，则可能无法真正实现矛盾化解的效果。

4.3 调解协议的履行问题

即便双方达成《调解协议书》，也存在因一方不履行约定而导致纠纷再次发生的风险。在财产分割或子女抚养等问题上，当事人可能会反悔。

法院需要建立有效的监督和执行机制，确保调解成果得到落实。

完善离婚案件诉前调解机制的建议

5.1 加强法官指导作用

在调解过程中，法官应发挥主导作用，既要确保程序公正，又要为当事人提供必要的法律指导。

这可以通过以下实现：

- 在调解前进行法律风险提示；

- 对调解过程中的争议焦点进行分析和指引。

5.2 提高调解员的专业能力

特邀调解员队伍的专业性直接关系到调解效果。法院应加强对调解员的培训，提升其心理学、社会学等方面的知识储备。

建立科学的考核机制，确保调解员的工作质量。

5.3 建立多层次纠纷化解体系

为了更好地发挥诉前调解的作用，法院可以与社会组织、基层社区等建立紧密，形成多元化解纠纷的合力。

引入心理师参与调解，为当事人提供情感支持和专业建议。

离婚案件是人民法院审理的重要类型之一。通过诉前调解程序，不仅能够实质性地化解矛盾，还能提高审判效率、减少讼累。

在司法实践中，如何平衡调解的自愿性与法院强制性的关系，仍是需要深入探讨的问题。随着多元化纠纷解决机制的不断完善，离婚案件的诉前调解工作将更加规范化、高效化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）