论调解假离婚：法律适用与实践路径

随着我国婚姻家庭观念的转变以及社会经济的发展，“假离婚”现象逐渐走入公众视野。“假离婚”，是指夫妻双方在民政部门办理离婚手续后，短期内又复婚的现象。这种行为通常基于规避某种法律责任或者获得某种利益的目的。在实际操作中，“假离婚”往往伴随着复杂的法律关系和潜在的法律风险。

论“调解假离婚”：法律适用与实践路径 图1

重点探讨“调解假离婚”的相关法律问题，分析其定义、法律后果以及实务中的应对策略，并结合真实案例进行深入剖析，以期为司法实践提供有益参考。

“调解假离婚”概念的界定与法律性质

（一）“假离婚”行为的基本内涵

从字面意义上看，“假离婚”是一种规避法律的行为。夫妻双方通过办理离婚手续，暂时解除婚姻关系，但并不真正结束 marital relationship（婚姻关系）。这种行为在实务中常常发生于以下情形：

1. 规避财产分割：通过离婚协议约定婚内财产归属，防止一方因再婚而被分割原有财产。

2. 骗取保险金或补偿：部分夫妻为获取保险赔偿、军人抚恤金等经济利益，选择“假离婚”。

3. 掩盖真实婚姻状态：为了避免被列入失信被执行人名单，通过“假离婚”转移名下财产。

（二）调解在“假离婚”中的特殊地位

调解（mediation），作为解决民事纠纷的重要手段，在处理婚姻家庭类案件中具有独特优势。特别是在“假离婚”案件中，调解能够有效缓和夫妻双方的矛盾，防止激化社会矛盾。“假离婚”行为本身具有违法性和不诚信性，司法实践中需谨慎对待。

“假离婚”与调解程序的冲突

（一）调解协议的法律效力问题

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第97条：“经依法确认的调解协议，具有强制执行力。”在“假离婚”案件中，表面上看似和平解决的离婚纠纷，隐藏着诸多法律风险。一旦双方复婚或出现其他争议，前期签订的调解协议可能无法得到有效执行。

（二）“假离婚”行为的法律后果

1. 对夫妻感情的影响

论“调解假离婚”：法律适用与实践路径 图2

“假离婚”虽然暂时解决了某些问题，但很难真正修复夫妻关系。相反，这种行为容易导致夫妻信任破裂，形成恶性循环。

2. 财产分割风险

在“假离婚”过程中，若双方约定不明确或存在隐藏财产行为，则可能在后续复婚或纠纷中引发新的争议。

3. 法律责任追究

根据《中华人民共和国婚姻法》第5条：“夫妻双方应当遵循公序良俗，维护家庭和谐稳定。”而“假离婚”行为本身就违反了这一规定。如有证据证明一方存在恶意串通、骗取财产等情节，另一方可以主张调解协议无效，并追究相关法律责任。

“假离婚”问题的解决路径

（一）加强法律宣传与风险告知

在实务操作中，婚姻登记机关和司法部门应当加强对“假离婚”行为的风险提示。通过发放宣传手册、开展专题讲座等，提高群众对“假离婚”法律后果的认识。

（二）建立完善的调解机制

1. 前置调解程序

在受理离婚案件时，法官应尝试调解，了解夫妻双方的真实意愿。对于存在“假离婚”嫌疑的案件，应当严格审查，避免率处理。

2. 引入专业调解员

通过引入心理师、法律专家等专业人士参与调解，帮助夫妻双方理性看待婚姻问题，减少冲动性离婚行为。

（三）完善相关法律法规

目前，“假离婚”现象在法律层面上尚缺乏明确的规制。建议修订《中华人民共和国婚姻法》，增加对“假离婚”行为的惩罚性规定，并细化调解程序的操作规范。

实务案例分析

案例一：财产分割争议案

某夫妻因名下有数套房产，为规避未来可能的遗产纠纷，协议办理了“假离婚”。在复婚后，双方就房产归属产生争议。法院最终认定双方签订的调解协议无效。

案例二：保险理赔诈骗案

张某与其妻子陈某伪造夫妻感情不和的事实，通过调解离婚，并以张某作为投保人骗取保险金。后被保险公司发现并报案。法院以保险诈骗罪追究两人刑事责任。

“假离婚”现象之所以屡禁不止，根本原因在于部分公民法治意识淡薄以及法律制度的漏洞。在司法实践中，调解程序虽能在一定程度上缓和矛盾，但不能忽视其背后的法律风险。需通过多方努力，完善相关法律法规，加强普法宣传，才能从根本上遏制“假离婚”现象的发生。

“假离婚”并不可取，夫妻双方应本着对家庭和社会负责的态度，积极面对婚姻中的问题，寻求合法合规的解决途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）