民间借贷中的假离婚协议：法律风险与应对策略

在我国民间借贷活动中，一些债务人为逃避债务责任、转移财产，往往采取各种手段，其中一种较为隐蔽的方式便是利用“假离婚协议”。“假离婚协议”，是指债务人在明知无力偿还债务的情况下，与其配偶虚构婚姻关系解除的事实，通过签订虚假的离婚协议书，将夫妻共同财产转移至配偶名下或其他关联人名下，从而规避债权人主张权利或逃避强制执行。这种行为不仅违反了法律的基本原则，还严重破坏了借贷市场的秩序，损害了债权人的合法权益。

民间借贷中的假离婚协议：法律风险与应对策略 图1

从“民间借贷用假离婚协议”的定义、法律效力入手，分析其存在的法律风险，并为当事人提供应对策略和建议，以期为民间借贷领域的规范化发展提供理论参考与实践指导。

“民间借贷中的假离婚协议”是什么？

（一）定义与特征

“民间借贷中的假离婚协议”，是指债务人为规避债务责任，在未实际解除婚姻关系的情况下，与其配偶恶意串通，签订虚假的离婚协议书。该协议通常会约定将夫妻共同财产转移至配偶名下或归其所有，并虚构债务分割方案，以达到隐藏、转移财产的目的。

其主要特征包括：

1. 虚假性：双方并未真实解除婚姻关系，只是通过虚假的离婚协议掩盖事实；

2. 隐匿性：借助离婚协议的形式，将共同财产转移至配偶名下，使债权人难以发现财产的实际归属；

3. 目的性：行为的目的在于逃避债务或对抗债权人行使权利。

（二）典型案例分析

涉及“假离婚协议”的民间借贷纠纷案件屡见不鲜。在起借款合同纠纷案中，债务人与其配偶在未实际离婚的情况下，签订了一份约定将名下房产归配偶所有的“离婚协议”，并进行了公证。后债权人申请强制执行时才发现该房产已被转移至债务人配偶名下。

类似案件的共同点在于：

1. 债务人通常会选择与其关系密切的近亲属（如配偶、父母）进行财产转移；

2. 虚假离婚协议往往经过公证机关公证，增加了其表面的真实性；

3. 当事人利用虚假离婚协议对抗债权人行使权利，损害债权人的合法权益。

“民间借贷中的假离婚协议”法律效力分析

（一）离婚协议的法律性质与效力

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”），离婚协议属于合同的一种，其内容涉及夫妻共同财产分割、子女抚养等事项。离婚协议的效力取决于：

1. 双方意思表示真实：即协议内容必须是双方自愿协商的结果；

2. 不违反法律和公序良俗：不得利用协议进行恶意串通或损害他人合法权益。

（二）“假离婚协议”的无效性

在司法实践中，虚假的离婚协议因欠缺真实的离婚意思表示，往往被认定为无效：

民间借贷中的假离婚协议：法律风险与应对策略 图2

1. 无效的原因：

- 违反《民法典》规定的婚姻自由原则；

- 损害债权人合法权益，违背公平原则；

- 当事人恶意串通，损害第三人利益。

2. 法律后果：

- 无效的离婚协议自始不发生效力，即视为未解除夫妻关系；

- 当事人因虚假离婚协议转移的财产应予追回。

（三）“假离婚协议”背后的法律责任

1. 民事责任：

- 若债权人发现债务人通过假离婚协议转移财产，可主张其行为无效，并要求返还被转移的财产；

- 债务人及其配偶可能需要承担因此扩大的损失赔偿责任。

2. 刑事责任：

- 当事人利用虚假离婚协议转移财产，如果情节严重且手段恶劣（如虚构债务、妨害作证），可能涉嫌构成虚假诉讼罪或诈骗罪等刑事犯罪。

“民间借贷中的假离婚协议”对债权人权益的影响

（一）债权人的利益受损表现

1. 难以实现债权：

- 债权人基于信任向债务人提供借款，但债务人通过虚假离婚协议转移财产，使债权人难以获得清偿。

2. 婚姻关系的伪装性：

- 虚假的离婚协议表面上看似正常的财产分割，但是对夫妻共同财产的恶意隐匿，导致债权人难以查证实际财产归属。

3. 执行难度增加：

- 即便债权人通过诉讼赢了官司，在执行程序中也可能会因虚假离婚协议而导致财产转移，增加强制执行的难度。

（二）债权人的权利保护

1. 事后撤销权的行使：

- 根据《民法典》第七十四条，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，影响债权人实现债权的”，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。

2. 主张离婚协议无效：

- 如果债权人有证据证明离婚协议系虚假签订，则可向法院提起诉讼，主张该协议无效。

3. 追究债务人的刑事责任：

- 若债务人利用假离婚协议转移财产构成犯罪的，债权人可以依法向机关报案，追究其刑事责任。

民间借贷中的假离婚协议：法律风险与应对策略

（一）避免成为“假离婚协议”受害者的建议

1. 核实债务人的婚姻状况：

- 在借贷过程中，债权人应主动了解债务人的婚姻状况，并要求债务人对其真实情况进行说明。

2. 明确约定借款用途：

- 债权人在签订借款合可明确约定借款用途，如用于个人消费或企业经营等。如果借款用于夫妻共同生活，则配偶可能需要承担连带责任。

3. 及时行使撤销权或申请无效：

- 若债权人发现债务人存在通过虚假离婚协议转移财产的行为，应立即采取法律手段维护自身权益，尤其是通过诉讼途径主张权利。

（二）对“假离婚协议”行为的打击与防范

1. 加强法律宣传与教育：

- 司法机关和社会机构应加强对《民法典》和相关法律法规的宣传力度，提高公众尤其是债务人的法律意识。

2. 完善财产登记制度：

- 通过建立更加完善的财产登记和信息共享机制，便于债权人跟踪债务人及其配偶的财产变动情况。

3. 强化司法审查力度：

- 法院在受理相关案件时，应加强对离婚协议真实性的审查，尤其是对于短期内多次离婚、复婚的情况，要提高警惕并进行重点审查。

“民间借贷中的假离婚协议”问题，实质上反映了当前社会经济活动中存在的诚信缺失和法律意识淡薄现象。作为一种规避债务的手段，这种行为不仅损害了债权人的合法权益，还破坏了金融市场的正常秩序。有必要通过加强法律宣传教育、完善相关法律法规以及强化司法审查力度等措施，来遏制“假离婚协议”等不法行为的发生。

债权人也应提高警惕，在借贷活动中主动防范风险，避免因轻信对方的表面行为而遭受损失。只有在法治社会的大背景下，尊重法律、遵守法律、依法行事，才能更好地维护市场经济秩序和金全，促进社会和谐稳定发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）