重婚离婚后公安机关还会定罪吗

在夫妻关系中，感情破裂导致婚姻走向终点是许多人不愿面对却又不得不接受的事实。在一段婚姻中，如果一方在未解除婚姻关系的前提下与他人以夫妻名义共同生活，这就构成了法律上所禁止的重婚行为。

重婚的概念与构成标准

重婚，是指有配偶者或者明知对方有配偶的人，仍然与之结婚的行为。这种行为违反了我国《婚姻法》关于“实行一夫一妻制”的基本国策，侵害了合法婚姻关系的严肃性和排他性。

从法律层面来看，构成重婚需要满足以下几个条件：

重婚离婚后公安机关还会定罪吗 图1

1. 行为主体具有完全民事行为能力

双方必须具备结婚或配偶的身份能力与行为能力。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，无法独立作出结婚的意思表示，因此不能成为重婚的主体。

2. 主观方面存在故意

行为人必须是故意为之，明知对方有合法婚姻关系仍然选择与之共同生活，并对外以夫妻名义示人。

3. 客观上有重婚的行为表现

这种行为往往表现为以夫妻名义同居、办理结婚登记或举行婚礼仪式等方式，通过这些外在表征来维持不正当的婚姻状态。

4. 危害结果的存在

重婚不仅破坏了合法婚姻关系，还可能引发子女抚养、财产分割等一系列社会问题，对受害者造成严重伤害。这种行为的社会危害性是显而易见的。

重婚与离婚的关系

在现实中，许多人在选择结束当前婚姻关系时，可能会产生一些误区：

1. 认为离婚就能免责

这种观念大错特错。即使后来离婚了，只要之前的行为符合重婚罪的构成要件，在法律规定的时间内，国家机关依然可以追究其刑事责任。

2. 以为事后和解就可以消除法律责任

诚然，加害方可以通过赔偿、道歉等方式获得被害人的谅解，但这并不影响对其犯罪行为的定性。法律面前人人平等，违法行为的性质是由客观事实决定的，并不因当事人的和解而改变。

3. 混淆了重婚与姘居的本质区别

有些人可能认为姘居不过是一时冲动，不会触犯刑法。但事实上，姘居与重婚在法律评价上有着本质区别。只有达到“以夫妻名义共同生活”这一严重程度的行为，才会被认定为重婚罪。

4. 将事实婚姻等同于法律婚姻

在某些情况下，虽然未办理正式的结婚登记手续，但仍然以夫妻名义长期共同生活，则可能构成了事实上的重婚行为。这种情形下，行为人依然需要承担相应的法律责任。

法律后果与责任认定

对于“重婚离婚后公安机关还会定罪吗”这一问题，答案是肯定的：

1. 刑事责任不会因婚姻关系结束而消失

根据《刑法》第258条的规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”这意味着只要行为符合犯罪构成，在法定期限内，司法机关仍然可以依法予以追诉。

2. 民商事责任依然需要承担

在民事领域，重婚者不仅需要承担婚姻关系解除后的财产分割、子女抚养等责任，还可能因为违反忠实义务而向无过错方支付损害赔偿金。这些责任并不会因为事后离婚就自动消灭。

3. 社会评价与道德谴责

行为人的不当选择不仅会动摇合法婚姻的基础，更是对社会主义核心价值观的严重挑战。即使在法律上得到了 pardon，从道德层面上也难以自洽。

4. 特殊情况下影响恶劣

如果重婚行为造成了更为严重的后果，诱发刑事案件、引发家庭暴力等，则更应该受到严厉惩处，以儆效尤。

司法实践中如何处理

司法机关在处理此类案件时，会综合考虑以下因素：

1. 犯罪的主观恶性

行为人是否有预谋、是否具有长期重婚的故意等，这些都是影响量刑的关键因素。

重婚离婚后公安机关还会定罪吗 图2

2. 客观危害程度

包括对合法婚姻造成破坏的程度、是否引发其他严重后果等。

3. 情节轻微的可能性

如果存在自首、积极赔偿并取得谅解等从轻情节的，可能会在法律框架内获得减轻处罚的机会。但需要注意的是，这些情形只能作为量刑情节，并不会实质性地改变犯罪性质。

4. 案件的具体情况

行为人是否愿意主动承认、配合司法机关调查取证等，都会对最终判决产生一定影响。

典型案例分析

国内多个省份都有过类似案件的报道。

- 某甲在未与原配偶离婚的情况下，与他人登记结婚并共同生活多年。案发后，某甲虽然积极赔偿受害人损失，并取得了谅解，但法院依然依法以重婚罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。

- 另一案例中，某乙在妻子因病住院期间与其情妇姘居七年之久，最终被认定为重婚罪。尽管事后双方选择离婚，但这并未改变犯罪事实的判定。

这些案例说明了两点：一是重婚行为的法律后果非常严重；二是只有正视、主动承担法律责任才能获得从宽处理的机会。

未来的法律思考

随着经济社会的发展和人们婚姻观念的变化，类似问题可能会有更多的变种。这就需要我们在以下几个方面进行深入探讨：

1. 完善相关法律法规

需要与时俱进地修订相关法律规定，确保能够准确反映现实生活中出现的新情况新问题。

2. 加强法律宣传与普及

通过多种渠道向公众宣讲相关的法律知识，特别是婚姻家庭方面的典型案例，以此提升全民的法治意识。

3. 建立更完善的司法监督机制

确保司法机关在处理类似案件时能做到客观公正、程序合法，避免任何可能的偏见或不公。

4. 推动社会征信体系的建设

将婚姻中的失信行为纳入个人征信记录，通过经济手段约束和惩罚那些不守诚信的行为人。

重婚行为不仅违反了法律，也违背了核心价值观。当一个人选择在未解除婚姻关系的情况下与他人结婚或以夫妻名义共同生活时，已经触犯了刑法的相关规定。即使之后通过离婚这种形式结束了不合法的关系，也不代表可以逃避刑事责任的追究。

我们需要进一步加强对重婚行为的法律规制，也要注重对受害者的权益保护。只有这样，才能维护好正常的婚姻家庭秩序，在全社会范围内树立起对法律和道德规范的敬畏之心。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）