离婚冷静期制度的法律争议与司法创新探讨

divorce冷静期制度是近年来中国婚姻家庭法领域的一项重要改革，旨在通过设置一定期限的冷静期来减少轻率离婚现象，维护家庭稳定。在实践中，这一制度不仅引发了关于程序正义与实质性审判权的广泛争议，更在某些地区的司法实践中被异化为“闹离婚冷静期”，严重影响了司法公正性和法律严肃性。

离婚冷静期制度的合法性审视

离婚冷静期制度最早出现在2021年《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编中。根据法律规定，该冷静期仅适用于协议离婚程序，其主要目的是为夫妻双方提供一个反思和挽救婚姻的机会。在实际操作中，双方需共同提出离婚申请，并在登记机关领取离婚证前的30天内撤回申请。这种制度设计体现了对婚姻关系稳定性的重视，也赋予了当事人一定的自主权。

某些司法实践部门在处理起诉离婚案件时，自行创设了“诉讼离婚冷静期”制度，要求原告等待一定期限后才能继续诉讼程序。这种做法与《民法典》的明确规定相悖，既违背了法律规定，也侵犯了当事人的诉权。

离婚冷静期制度的法律争议与司法创新探讨 图1

闹离婚冷静期的不当适用

在某些司法实践中，“闹离婚冷静期”被强制适用于起诉离婚案件，甚至包括遭受家庭暴力等特殊情况。这种一刀切的做法忽视了个案的具体情况和法律依据，违背了《民法典》关于家庭暴力案件应当及时审理的基本精神。

以陕西省商洛市为例，当地的法院自2023年7月起开始推行45天的诉讼离婚冷静期制度，明确规定双方在冷静期内不得申请撤诉或进行其他诉讼活动。这种做法不仅加重了受害方的身心痛苦，也拖延了案件处理时间，使本应受到法律保护的权益无法及时实现。

司法创新与程序正义的冲突

离婚冷静期制度的法律争议与司法创新探讨 图2

某些法院声称推行“闹离婚冷静期”是为了探索新型裁判方式和优化司法资源配置，但这种解释难以服众。从法律角度分析，这一做法存在明显问题：

1. 破坏了法定诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了案件审理期限和程序要求，“闹离婚冷静期”的设置完全背离了这些基本规定。

2. 侵犯了当事人诉权。起诉离婚是公民的基本权利，司法机关无权通过设定期限来限制或剥夺这种权利的行使。

3. 与法律规定相抵触。《民法典》仅规定了协议离婚中的冷静期制度，对于诉讼离婚没有任何授权和规定。

程序正义的司法保障

作为司法的一道防线，法院应当严格遵守法律程序，保护当事人合法权益。在 divorce起诉案件中，司法机关需要重点关注以下问题：

1. 严格适用法定程序。坚决杜绝自行创设诉讼离婚冷静期等不符合法律规定的做法。

2. 加强对弱势群体的保护。对于遭受家庭暴力、虐待等情形的当事人，应当依法及时受理和审理案件。

3. 完善案件分流机制。通过诉前调解、庭前会议等方式，有效化解矛盾纠纷，提高审判效率。

完善离婚冷静期制度的建议

1. 严格限定离婚冷静期的适用范围。仅在协议离婚程序中设置冷静期，不得扩展适用于诉讼离婚。

2. 统一司法裁判标准。应当出台司法解释，明确禁止在诉讼离婚案件中设置任何期限限制。

3. 加强法律宣传和培训。通过典型案例发布、法官培训等方式，提高基层法院对《民法典》的理解和适用能力。

离婚冷静期制度的本意是好的，但在具体实践中必须严格遵守法律规定，避免异化为侵害权益的工具。只有坚持程序正义与实质公正相结合，才能真正维护好人民群众的婚姻家庭权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）