离婚案：共同债务分割与诉讼费用争议的法律焦点

离婚案是一起备受关注的民事案件，涉及婚姻关系解除、共同债务分割以及诉讼费用缴纳等多重法律问题。本案的核心在于原告吴英与被告周之间的财产分割争议，特别是5.9亿元人民币的共同债务如何分担。从案件背景出发，逐步分析案件中的法律焦点，并探讨相关法律问题的解决路径。

案件背景

“离婚案”源于原告吴英与被告周婚姻关系破裂。吴英因涉及非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，其名下的财产已被依法没收。在此背景下，吴英提起诉讼，要求与周解除婚姻关系，并主张分割婚姻存续期间共同经营所欠的5.9亿元债务。

“离婚案”：共同债务分割与诉讼费用争议的法律焦点 图1

本案的关键点在于：双方是否同意离婚；共同债务的具体数额及其性质如何界定；案件受理费的缴纳问题。

法律分析

诉讼请求与争议焦点

1. 解除婚姻关系

根据《中华人民共和国民法典》第1079条的规定，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，双方因长期分居且各自提出离婚诉讼，可以推定夫妻感情已经破裂，法院应判决解除婚姻关系。

2. 共同债务的分割

吴英主张5.9亿元债务为夫妻共同经营所欠，属于婚姻存续期间的共同债务，应当由双方共同承担。根据《中华人民共和国民法典》第10条，婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，原则上认定为夫妻共同债务，除非另一方能够证明该债务用于个人用途或明确约定为个人债务。

3. 诉讼费用的缴纳

法院要求吴英预交29890元案件受理费，这在离婚案件中属于罕见的高额诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第6条的规定，涉及财产分割且财产总额超过20万元的部分按照0.5%的标准计算诉讼费。

法院处理及法律适用

法院在处理本案时面临以下法律难题：

- 共同债务的认定

“离婚案”：共同债务分割与诉讼费用争议的法律焦点 图2

法院需要审查夫妻双方是否共同参与公司经营，以及相关债务是否为共同意思表示或用于家庭共同生活。鉴于吴英与周曾共同经营管理本色控股集团有限公司，且公司财务签字无需区分彼此，可以推定该债务属于夫妻共同债务。

- 诉讼费用的减免

根据《诉讼费用交纳办法》第9条，吴英作为服刑人员，确实符合申请免交诉讼费的情形。法院并未采纳其申请，可能基于案件标的额过大或综合考虑案件性质等多方面因素。

法律后果与影响

1. 对吴英的权益保障

吴英虽身陷囹圄，但作为原告，其提起离婚及财产分割诉讼的权利仍然受到法律保护。法院应当依法审理案件，确保其合法权益不受侵害。

2. 对周影响

由于共同债务的性质未能明确，周可能需承担巨额债务的连带责任，这对其实质生活造成重大影响。

对未来的展望与建议

完善法律制度

- 对于服刑人员提起民事诉讼的权利保障问题，需要进一步完善相关法律规定，明确其诉讼费用减免的具体条件和标准。

- 在共同债务认定方面，应当建立更加清晰的操作指引，减少法官自由裁量空间，确保案件处理的公平性。

司法实践中的改进

- 法院应当注重对特殊群体的关怀，在审理涉及服刑人员的民事案件时，尽量简化程序、降低诉讼成本。

- 在财产分割与债务承担方面，应充分考虑双方的实际履行能力，避免因诉讼费用过高导致的程序障碍。

“离婚案”不仅是一起普通的离婚纠纷，更是对婚姻家庭法律制度和司法实践的一次严峻考验。通过本案的处理，我们应当进一步反思如何在保障当事人权益的最大限度地发挥法律的公平与正义。随着相关法律制度的完善和司法实践的积累，类似案件将得到更加妥善的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）