李佩甄离婚案|婚姻家庭法视角下的法律争议与启示

随着社会经济的发展和人们法律意识的提高，离婚案件在司法实践中呈现出复样化的态势。围绕“李佩甄离婚案”这一典型案例，从法律规定、司法实践等多维度进行深入解析，探讨该案件对婚姻家庭法领域带来的启示。

案件背景与基本情况

李佩甄与王先生于2012年登记结婚，婚后育有一子。两人在婚后的共同生活中因性格差异较大，逐渐产生了矛盾。2019年开始，双方频繁发生争吵，导致夫妻感情破裂。2022年初，李佩甄向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。

案件争议焦点

李佩甄离婚案|婚姻家庭法视角下的法律争议与启示 图1

（一）夫妻感情确已破裂的认定标准

在本次离婚案件中，双方均认可夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国民法典》千零七十九条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”司法实践中，法院主要通过以下方面来判断夫妻感情是否破裂：

李佩甄离婚案|婚姻家庭法视角下的法律争议与启示 图2

1. 双方分居时间长短；

2. 是否存在持续性、经常性的争吵；

3. 第三方证人证言或聊天记录等证据支持。

本案中，李佩甄提交了双方的短信记录、通话录音以及小区物业证明（证实双方自2021年起分居），充分证明夫妻感情确已破裂的事实。法院在审理过程中对这一争议焦点给出了明确的认定。

（二）子女抚养权归属问题

双方对于婚生子的抚养问题存在较大争议。李佩甄主张由其直接抚养孩子，而王先生则要求获得抚养权。

法院综合考虑了以下因素：

1. 孩子目前的就读情况；

2. 双方的工作稳定性及经济条件；

3. 直接抚养方是否有足够的精力和能力照顾孩子；

4. 孩子本人的意见（已满十岁）。

法院判决由李佩甄直接抚养婚生子，王先生每月支付抚养费50元，并享有探视权。这一判决体现出“儿童利益最”原则在司法实践中的具体应用。

案件审理与法律适用

（一）诉讼程序的合法性

本案从立案到审结历时六个月，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于离婚案件审理期限的规定。法院在受理案件后，依法进行了庭前调解工作，但因双方矛盾较为激化，未能达成和解协议，故转入正式审理程序。

（二）财产分割争议的法律适用

夫妻共同财产主要包括：

1. 两人名下的银行存款；

2. 婚姻期间购置的房产（婚后由王先生父母部分出资）；

3. 公司股权（王先生持有科技公司5%股份）。

法院严格按照《中华人民共和国民法典》千零八十七条的规定进行分割，实行“均等分割为主、过错因素为辅”的原则。最终判决：

1. 房产归王先生所有，由其补偿李佩甄房屋折价款；

2. 公司股权平分，双方各自持有2.5%股份；

3. 银行存款按比例分配。

（三）债务处理问题

婚姻关系存续期间，王先生以个人名义向小额贷款公司借款20万元用于投资股市。李佩甄在离婚诉讼中主张该笔债务为夫妻共同债务。

根据《中华人民共和国民法典》千零八十九条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”法院经审理认为：

1. 该笔借款确实发生在婚姻关系存续期间；

2. 虽然王先生未提交借条用于证明借款用途，但结合其投资行为的时间点（与李佩甄感情逐渐恶化），推定借款与其个人投资有关；

3. 判决双方各承担50%的还款责任。

这一判决体现了司法实践中对夫妻共同债务认定尺度的把握：即便一方以个人名义举债，若债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，则应认定为夫妻共同债务。

案例评析与法律启示

（一）“儿童利益最”原则的具体体现

在子女抚养权归属问题上，法院充分考虑了孩子的成长环境和心理需求，尊重其真实意愿，体现了《中华人民共和国民法典》在婚姻家庭编中对于未成年人权益保护的立法意图。这也提醒我们在处理类似案件时，应当将孩子利益放在首位，而非简单的物质条件比较。

（二）共同财产分割中的公平与效率

本案的财产分割充分考虑了双方的贡献程度和实际经济状况，体现了《民法典》规定的“均等分割为主、照顾弱者”的原则。在处理夫妻共同财产时，法院严格遵循法定程序，确保了分割结果的合法性。

（三）夫妻共同债务认定中的举证责任分配

对于夫妻关系存续期间以一方名义所负的债务，在另一方否认的情况下，举债方应当承担主要举证责任。本案中，王先生未能提供充分证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，法院根据案件实际情况推定了部分事实，这种做法既符合法律规定，也契合司法实践需要。

“李佩甄离婚案”虽然只是众多离婚案件中的一个普通案例，但它所涉及的法律问题和处则具有典型性和代表性。通过对本案的深入分析，我们可以更好地理解《中华人民共和国民法典》在婚姻家庭领域的具体适用，也为类似案件的审理提供了有益参考。

这一案例也提醒我们，在面对婚姻危机时，双方应本着互谅互让的原则妥善解决分歧，尽量通过调解等化解矛盾。法院在处理离婚案件时，应当注重修复当事人心理健康、维护家庭和谐稳定，努力实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）