重病可以离婚吗？民法典视角下的婚姻关系解除与健康权保护

随着社会经济的发展和人民健康意识的提高，婚姻生活中因重大疾病引发的情感纠纷和社会问题逐渐引起广泛关注。在司法实践中，因一方患病尤其是患重病而引发的案件不断增加，如何在保障患者合法权益的维护另一方的婚姻自由权，成为亟待解决的法律难题。从民法典相关条文出发，结合司法实践，系统阐述“重病可以吗”这一问题，并探讨在婚姻关系中健康权与配偶权之间的矛盾与平衡。

重病可以吗？民法典的相关规定

根据《中华人民共和国民法典》第1079条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予。”其中列举了准予的具体情形包括：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有、吸毒等恶屡教不改；因感情不和分居满二年；或者其他导致夫妻感情破裂的情形。民法典中并未明确规定“患重病”作为可以的法定情形，但在司法实践中，法院会根据案件的具体情况判断患病对婚姻关系的影响。

在法律理论层面，健康权属于公民的基本权利，一旦因病导致生活无法自理或产生其他严重后果，可能构成事实上的家庭破裂。此时，另一方提出的请求是否合法合理？在司法实践中，法院倾向于综合考量双方的主观意愿、经济状况和家庭责任，以平衡患者权益与非患者的婚姻自由。

重病可以离婚吗？民法典视角下的婚姻关系解除与健康权保护 图1

患病对夫妻关系的影响：司法实践中的典型案例分析

1. 假设案例：

张三与李四于2020年登记结婚，婚后第二年张三发现患有重病（如症晚期），需要长期住院治疗。张三的医疗费用高昂且无法自理生活，导致家庭经济压力剧增，夫妻感情逐渐疏离。在此情况下，李四提起离婚诉讼。

2. 法院如何裁判？

根据《民法典》第1079条关于离婚的规定，虽然“患重病”并不是法定离婚理由，但如果患病一方确实无法履行夫妻义务且双方长期分居或感情确已破裂，法院可能支持起诉方的离婚请求。但判决时需综合下列因素：

- 双方婚前是否知晓对方患有相应疾病；

- 病情对家庭生活的实际影响；

- 患病一方是否有主观 fault（如隐瞒病情、未尽到治疗义务等）。

在司法实践中，法院会优先考虑保护患者的合法权益。如果患病一方确无过错，则可能会驳回起诉或判令双方协议离婚；若非患者坚持要求解除婚姻关系，则需证明感情确已无法挽回。

患病方的权利保障与配偶权的边界

1. 患病方的权益保障

- 根据《民法典》第1059条规定，夫妻间有相互扶养的义务。这意味着非患病一方不得单方面放弃扶养责任。

- 若患病方因长期治疗陷入经济困难或生活不能自理的状态，非患病方应依法履行扶养义务。

2. 非患病方的权利边界

- 根据《民法典》第1058条规定，“夫妻双方平等地位”，任何一方都享有维护自身合法权益的权利。如果患病一方确实无法履行婚姻家庭的基本义务（如长期无法共同生活），非患病一方有权要求解除婚姻关系。

3. 婚姻关系中健康权与配偶权的衡

- 在处理涉及重病患者的离婚案件时，法院需要平衡好“人伦情感”与“法律规则”。一方面要保障患者不因疾病而遭受歧视或不公平对待；也要保护非患者的基本人权和婚姻自由。

民法典配套司法解释的规范作用

值得重点关注的是《民法典》及其司法解释中有关夫妻共同财产分割、债务承担、子女抚养等方面的配套规定。

1. 婚姻关系存续期间，患病一方因治疗产生的费用可认定为夫妻共同债务；

2. 离婚时需对经济困难的一方提供适当帮助（《民法典》第1090条）。

这些具体规则在司法实践中将极大影响案件的最终处理结果。

- 如果患病一方的收入状况不佳且无其他经济来源，非患病一方应适当给予经济补偿；

重病可以离婚吗？民法典视角下的婚姻关系解除与健康权保护 图2

- 若患病一方需长期治疗，则法院可能会判令非患病方支付必要的扶养费用。

对生命权与配偶权关系的深层思考

通过对“重病可以离婚吗”这一问题的探讨，可以看出婚姻法不仅是调整家庭成员关系的基本准则，也是维护社会公平正义的重要工具。在司法实践中，我们需要在保障患病患者基本权益的充分尊重非患者的婚姻自由选择权。

这不仅关系到每个家庭的稳定幸福，更涉及到整个社会对“生命权”与“配偶权”价值评判的标准和态度。期待通过完善的法律制度和社会舆论引导，最终实现健康权保护与婚姻自由之间的和谐统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）