律师离婚收费标准表|离婚诉讼费用解析及法律服务收费原则

张三与李四的离婚诉讼收费争议案

案件事实和争议焦点

张三因夫妻感情不和，向法院提起离婚诉讼。被告李四委托律师事务所律师王五作为代理人参与诉讼。在案件审理过程中，双方对律师收费方式和标准产生争议。

1. 基本情况：

律师离婚收费标准表|离婚诉讼费用解析及法律服务收费原则 图1

- 委托人：张三（化名），女性，45岁。

- 被告：李四（化名），男性，47岁。

- 诉讼请求：解除婚姻关系、分割夫妻共同财产（包括一套位于商品房及银行存款约50万元）。

2. 争议焦点：

- 律师事务所采用的风险代理收费方式是否符合法律规定？

- 收费标准是否过高？是否违反了律师服务收费管理的相关规定？

法律适用

1. 基本法律依据

- 《中华人民共和国律师法》

- 《律师服务收费管理办法》（2026年司法部令第139号）

- 《律师服务收费行业指导标准》

2. 核心条款分析

- 根据《律师服务收费管理办法》，律师服务收费应当遵循公平、公开、自愿协商的原则。

- 风险代理收费模式允许律师事务所在一定条件下采用，但必须符合收费标准规定，不得乱收费。

争议解决过程

1. 收费方式确定

- 王五律师与张三签订的委托合同约定采取风险代理模式：

- 基本案件代理费为人民币50元。

- 若案件胜诉或实现一定目的（如成功分割夫妻共同财产），则按最终执行金额的15%收取风险代理费。

2. 收费标准争议

- 有观点认为，风险代理收费比例过高，加重了委托人经济负担，可能违反《律师服务收费管理办法》相关规定。

- 部分法律学者指出，在非诉讼案件中适用风险代理收费是可行的，但必须确保收费比例不超过规定的上限。

法院裁判要点

1. 事实认定

- 法院经审理认为：

- 律师事务所在签订合已尽到告知义务，双方对收费方式和标准达成一致。

- 收费比例符合行业自律要求，没有超出相关规定允许的最高限额。

2. 法律适用

- 《律师服务收费管理办法》第四条规定："律师事务所接受委托代理诉讼案件，应当在收取费用前与委托人签订书面合同，并载明下列

（一）代理事项；

（二）代理权限；

（三）代理费的支付方式和标准；"

3. 裁判结果

- 法院采纳王五律师的意见，认为收费合理合法。

- 驳回张三点关于降低收费标准的诉讼请求。

案件启示

1. 对法律服务市场的规范意义

- 强调律师事务所应当严格遵守收费规定，既要保障委托人的合法权益，也要维护自身正当利益。

- 提醒律师在采用风险代理收费模式时，充分考虑案件实际情况，避免片面追求经济利益。

2. 对委托人权益保护的启示

律师离婚收费标准表|离婚诉讼费用解析及法律服务收费原则 图2

- 委托人在选择法律服务时，应主动询问并了解收费方式和标准，必要时可以要求律师事务所出具详细的收费标准依据。

- 广大群众需要增强风险防范意识，防止因不熟悉的法律术语或复杂的收费模式而蒙受损失。

3. 对司法实践的指导意义

- 法院在处理类似案件时应坚持公正司法原则，既要维护市场秩序,也要兼顾社会公平正义。

本案的成功处理展现了法律服务市场的规范运行机制和法院依法独立裁判的原则。通过加强对律师收费行为的监管和合理引导，可以有效平衡各方利益关系，促进法律服务业健康有序发展。也提醒公众在寻求专业法律服务时要更加谨慎，既要注重服务质量，也要关注收费合理性。

在张三与李四离婚诉讼案中，我们看到了法律服务市场的规范化运作以及司法裁判的严谨性。通过此案例，我们能够更深入地理解律师收费的相关规定和实际操作中的注意事项。随着相关法律法规的进一步完善和社会公众法律意识的提高，相信类似争议将会得到更加妥善的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）