离婚纠纷中人生不想离婚的表现视频的法律争议与实证分析

随着短视频平台的兴起，各类记录婚姻家庭生活的视频内容在网络上广泛传播。在离婚案件中，当事人或其代理人有时会提交“人生不想离婚的表现视频”，试图通过直观的画面来证明夫妻感情状况或其他案情相关事实。从法律实务的角度出发，对这类视频证据的性质、效力及适用边界进行系统分析。

“人生不想离婚的表现视频”概念界定与法律属性

“人生不想离婚的表现视频”，是指夫妻双方在婚姻生活中拍摄的各类视频片段，包括但不限于家庭聚会、日常生活记录、争吵冲突实录等。这些视频往往反映了夫妻关系的真实状态，有时也会涉及个人隐私或敏感信息。

在民事诉讼法框架下，此类视频属于电子证据的一种。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，电子证据是指通过、电子数据交换、网络聊天记录等形式形成的以数字化形式存储、处理、传输的数据电文。虽然短视频具有直观性和即时性的特点，但在法律适用中仍需遵循证据的基本规则。

离婚纠纷中“人生不想离婚的表现视频”的法律争议与实证分析 图1

表现视频在离婚案件中的证明作用

（一）夫妻感情状况的表征功能

通过分析视频内容，法官可以观察到夫妻双方的互动方式、情绪表达及日常行为模式。

- 正面信息：共同参与家庭活动、互相关心对方的细节。

- 负面信息：争吵记录、冷漠态度或其他不和谐表现。

（二）对子女抚养权的影响

视频中反映的父母相处状况及其对子女的态度，可能影响法院对于抚养权归属的判断。

- 一方长期忽视子女教育责任的表现；

- 双方在处理子女事务上的协调程度。

（三）夫妻财产关系的映射

某些视频内容可能会涉及家族企业的经营状况、大额财产处分或其他经济活动，从而对夫妻共同财产认定产生影响。

表现视频作为证据使用的法律限制

（一）隐私权与知情权的冲突

这类视频往往包含大量私人信息，如家庭成员间的对话、隐私部位等。如果未经权利人同意公开，可能侵犯个人隐私权。

- 法院在审理过程中需审查视频来源是否合法。

- 若视频内容涉及他人隐私，在未征得同意的情况下不得作为证据使用。

（二）视频剪辑与真实性的判定

实践中，很多提交的视频都经过剪辑处理。法院需要判断其真实性：

- 是否对原始素材进行了删减或拼接。

- 剪辑部分是否影响了对原事实的整体认知。

（三）证据适用的边界问题

并非所有离婚案件都适宜使用此类视频作为证据。法官应根据个案具体情形决定取舍：

- 离婚冷静期案件中，这类证据可能发挥重要作用。

- 涉及老年人赡养纠纷或再婚情况时，则需审慎对待。

表现视频在离婚诉讼中的风险评估

（一）举证方的风险

提交不当视频可能导致不利后果：

- 视频内容自相矛盾；

- 泄露己方隐私信息；

- 给对方当事人带来额外困扰。

（二）法官的裁量空间

由于这类证据具有主观性较强的特点，法院在采信过程中有较大的自由裁量权。法官可能基于个案平衡原则作出不同认定。

（三）程序保障要求

为确保 fairness, 法院在处理此类证据时应履行告知义务，必要时可组织质证程序：

- 明确视频的合法性；

- 核查制作过程的真实性；

- 询问双方当事人意见。

典型案例分析

案例：甲诉乙离婚案

基本事实：

- 双方因性格差异长期分居。

- 婚姻期间拍摄大量家庭生活视频，记录了多次争吵和冷漠互动。

- 诉讼中，原告提交了部分视频片段用以证明感情确已破裂。

法院观点：

1. 视频作为电子证据具有证明效力；

2. 内容显示夫妻关系紧张，支持判决离婚；

离婚纠纷中“人生不想离婚的表现视频”的法律争议与实证分析 图2

3. 未采纳显示双方仍有挽回可能的部分。

案件启示：法官在采信视频证据时需保持客观理性，避免被表象误导。

完善建议

（一）当事人层面

- 提交视频前充分评估必要性；

- 确保材料的合法性和完整性；

- 避免过度依赖情绪化证据。

（二）法官层面

- 统一证据审查标准；

- 严控隐私权保护边界；

- 建立规范化指导规则。

（三）平台责任

- 视频平台应加强内容审核；

- 设立举报渠道及时处理侵权视频；

- 配合司法机关调查取证。

“人生不想离婚的表现视频”作为新型证据形式，在离婚案件中既具有重要的证明价值，又面临隐私保护和真实性认定等法律难题。法官在审理此类案件时应秉持审慎态度，既要充分利用电子证据的优势，又要防范其可能带来的负面影响，确保裁判结果的公平性和合理性。

（本文案例选取自发布的指导性案例，观点仅供参考，具体案件请以法院判决为准。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）