夫妻故意离婚逃避债务|婚姻财产分割中的恶意转移法律规制

“夫妻故意离婚逃避债务”是指婚姻关系存续期间，一方或双方为规避生效法律文书确定的义务，在明知存在未清偿债务的情况下，通过协议离婚的方式转移、隐匿共同财产，从而达到减少甚至免除履行债务责任目的的行为。这种行为严重损害债权人合法权益，扰乱社会经济秩序，已成为司法实践中亟待解决的突出问题。

随着我国经济发展水平的提升，个人信贷消费日益普遍，夫妻双方因经营需要或大宗消费产生的共同债务不断增加。一些夫妻通过恶意离婚协议转移财产、逃避债务的现象也呈上升趋势。结合法律实务经验对此类行为进行系统分析，并探讨相应的规制路径。

“夫妻故意离婚逃避债务”的法律特征与表现形式

夫妻故意离婚逃避债务|婚姻财产分割中的恶意转移法律规制 图1

（一）法律特征

1. 主观恶性：行为人对现有债务具有充分认知，仍采取合法外衣掩盖非法目的。

2. 行为方式：

恶意签署财产分割协议；

隐匿、转移共同财产；

通过虚假诉讼或仲裁转移资产；

利用关联关系隐匿收益。

3. 结果评价：客观上导致债权人合法权益受损，动摇社会诚信基础。

（二）典型表现

1. 快速离婚：双方在短时间内完成离婚手续，尤其是债务发生后短期内协议解除婚姻关系。

2. 财产分配失衡：

一方获得全部或绝大部分夫妻共同财产；

另一方仅保留象征性利益（如居住权、使用权）。

3. 债务条款缺失：

离婚协议中对婚姻期间的共同债务未作任何约定或约定不明确；

事后发现的债务被单方面认定为个人债务。

（三）典型案例

案例：2021年，张三与李四因经营某科技公司A项目向某银行贷款50万元。2022年，贷款到期后两人协议离婚，并约定所有夫妻共同财产归李四所有，张三仅保留一套房产的居住权。随后，银行起诉要求偿还贷款本金及利息，法院审理查明该债务为夫妻共同债务，判决张三与李四共同承担还款责任，并撤销其间的恶意财产分割协议。

“夫妻故意离婚逃避债务”的法律后果

（一）对债权人的不利影响

1. 增加实现难度：

债权人需向原夫妻双方主张权利；

财产被隐匿或转移，执行难度加大。

2. 实际清偿减少：

夫妻故意离婚逃避债务|婚姻财产分割中的恶意转移法律规制 图2

夫妻双方可能因财产分割不公而无力履行债务；

部分债权难以得到有效救济。

（二）对社会公平正义的影响

“夫妻故意离婚逃避债务”行为破坏了市场经济秩序，损害了债权人合法权益，动摇了社会信任基础，不利于构建诚信和谐的社会环境。这种行为往往引发连锁反应，影响其他民事主体的正常交易行为。

（三）法律规制依据

1. 民法典相关规定：

民法典第1092条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务企图侵害另一方合法权益的，人民法院可以对其罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。”

2. 司法解释依据：

《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第70条规定：“夫妻双方协议离婚后反悔的，可以在离婚后一年内向法院请求撤销该财产分割协议。”

规制“夫妻故意离婚逃避债务”的法律路径

（一）完善法律规定

1. 细化认定标准：

明确何为恶意离婚行为及其认定要件；

增加对恶意离婚行为的惩罚性措施。

2. 扩展债权人权利：

允许债权人在特定条件下参与离婚财产分割程序；

设立债权人异议权制度，便于及时发现和制止恶意行为。

（二）加强司法实践中的法律适用

1. 准确认定恶意离婚行为：

重点审查夫妻双方在离婚前后的时间节点、财产处分情况及其与债务的关系；

查阅关联交易记录，判断是否存在利益输送。

2. 依法撤销恶意协议：

对于明显损害债权人利益的离婚财产分割协议，法院应主动依职权进行审查并予以撤销。

3. 加重行为责任：

在构成拒执罪或其他相关犯罪时，从重追究相关人员刑事责任。

（三）强化部门协同监管

1. 建立信息共享机制：

法院、民政等部门实现信息互联互通，及时发现异常离婚登记；

对涉嫌恶意离婚逃避债务的行为提早预警。

2. 加强失信惩戒：

将恶意离婚行为纳入社会信用体系，实施联合惩戒措施；

提高违法成本，形成有效威慑。

“夫妻故意离婚逃避债务”是市场经济活动中的一种“次贷危机”，其危害性不言而喻。通过完善法律制度、加强司法协同和部门联动，可以从源头上预防此类行为的发生，维护社会公平正义。也需要全社会共同参与，营造诚信守法的市场环境。唯有如此，才能真正实现“弘扬社会主义核心价值观”的立法初衷，保护好每一位债权人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）