重婚|派出所不予受理离婚案件的法律解析与实务应对

现代社会中，“重婚”是指一方或双方在已有婚姻关系未解除的情况下，再次与他人缔结婚姻的行为。在处理婚姻关系时，尤其涉及无效婚姻的情况下，基层机关（如派出所在接到离婚登记请求时）是否应予以受理，是一个值得深入探讨的法律实践问题。

从“重婚派出所不受理离婚案件”这一现象出发，结合婚姻家庭法相关规定、司法实践案例和相关理论观点进行分析，试图揭示这一现象背后的原因、公权力介入的限度及其法律边界，并对当事人权益保护路径进行探索。

重婚：无效婚姻认定与法律效力

作为婚姻无效的重要原因之一，重婚违反了我国《民法典》关于“一夫一妻”制的基本原则。根据法律规定，任何在原有婚姻关系存续期间再行结婚的行为都是无效的。

重婚|派出所不予受理离婚案件的法律解析与实务应对 图1

（一）重婚的构成要件

现有婚姻： 指至少存在一个合法或非法的婚姻关系。

主观明知： 行为人必须清楚地知道已有配偶的存在。

再次结婚： 表现为与他人登记结婚或以夫妻名义共同生活。

（二）无效婚姻的实际处理

虽然法律明文规定了重婚行为的无效性，但从司法实践来看，是否应直接据此不予办理离婚手续，还需基于具体情形综合判断。根据相关法律条文和实务经验：

1. 当事人身份与事实： 当事人的婚姻状态直接决定了其是否有权提起再婚后婚姻关系的解除请求。

2. 程序正当性要求： 行政机关在处理婚姻登记时应遵循法定程序，确保行政相对人合法权益不受侵犯。

（三）无效婚姻对财产和子女抚养的影响

尽管婚姻被认定为无效，但并不必然导致夫妻共同财产分割或子女抚养关系的改变。司法解释规定了无效婚姻部分财产分割的原则：

1. 一般原则： 将其视为同居期间的财产处理。

2. 特殊情形： 可根据请求，在保护无过错方权益的基础上依法裁判。

公权力介入的限度与边界

（一）派出所不予受理离婚登记的原因

重婚|派出所不予受理离婚案件的法律解析与实务应对 图2

在司法实践中，当公民向机关提出离婚登记申请时，部门有时会以“存在重婚”或“原婚姻未解除”为由拒绝办理。这种做法既有其法律依据，也暴露出一定的争议。

1. 法律授权不足： 机关作为行政机关，在处理此类事务时权限和职责范围受到严格限制。

2. 行政不作为风险： 拒绝受理可能引发“行政不作为”诉讼，尤其是在法律明确规定应予以协助的情况下。

（二）公权力介入的法律边界

1. 不得过度干预私法关系： 婚姻家庭属于私人事务领域，除非涉及公共利益或第三人权益保护，否则不应有过多公权力介入。

2. 比则的应用： 行政机关在作出不予受理决定时应严格遵循比则，确保手段与目的之间具有合理性和必要性。

（三）“一刀切”做法的反思

部分机关采取“一律拒绝”的方式处理此类申请，这种机械执法不仅违背法治精神，也可能导致公民求助无门。基于现有法律规定和司法实践，应制定更详细的操作指引来规范此类行为。

当事人权益保护路径选择

当遇到重婚情形时，受影响的公民需要知道有哪些合法途径可以维护自己的合法权益。

（一）向法院提起诉讼

对于已经形成事实婚姻的情形，如果因一方未参与或身份问题导致无法办理正常离婚手续，另一方可以作为原告，依据相关法律条文诉请确认原婚姻关系无效，并请求解除新的婚姻关系。

（二）协商与调解

虽然在重婚情形下双方合意解除的可能性较低，但通过亲友调解达成和解协议仍是一种可行途径。需要注意的是，在调解过程中需充分考虑无过错方的权益保护问题。

（三）寻求法律援助

为确保自身合法权益不受侵犯，建议当事人及时寻求专业律师的帮助，通过法律程序妥善解决矛盾。

“重婚派出所不予受理离婚案件”的现象反映了我国婚姻家庭法在实践中面临的挑战。本文从法律规定、实务操作及权益保障几方面进行了探讨，希望能为相关案件处理提供一定的参考。

> 全文小结：在“重婚”这一特殊情形下，机关是否应办理离婚登记，涉及对法律规定的准确理解和权力边界的问题。公民在遇到类似情况时，应当积极行使自己的合法权益，并通过合法途径寻求解决办法，以确保自身的法定权益不受损害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）