民间借贷被告假离婚及其法律风险分析

在我国民间借贷纠纷案件中，一种名为“被告假离婚”的现象逐渐增多。这种现象通常出现在借款人因无力偿还债务而选择通过离婚方式转移财产、逃避债务的情况下。“被告假离婚”，是指在民事诉讼中，被告为规避法律义务或减少自身责任，与配偶协议离婚，甚至伪造离婚事实，以达到转移资产、降低可供执行财产的目的。这一行为不仅严重损害了债权人的合法权益，也为法院的审判和执行工作带来了新的挑战。从法律规定、司法实践以及风险防范等方面对“民间借贷被告假离婚”现象进行全面分析。

“民间借贷被告假离婚”的法律界定

在司法实践中，“假离婚”并非一个严格意义上的法律概念，而是一种通俗说法。其本质是行为人通过虚构或伪装的离婚事实，达到规避法律义务的目的。在民间借贷纠纷中，债务人可能与配偶协议离婚，并约定将夫妻共同财产归一方所有，甚至约定另一方净身出户，从而减少自身需要承担的责任范围。

民间借贷被告假离婚及其法律风险分析 图1

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，婚姻关系的存续或解除应当基于真实意思表示。如果双方在离婚时恶意串通，逃避债务或其他法律责任，则可能涉及以下法律问题：

1. 夫妻共同财产分割：即使协议离婚，若存在恶意转移财产行为，法院仍可依法对该财产进行追偿。

2. 债务承担：根据《民法典》千零六十四条，《婚姻家庭编司法解释（一）》第二十五条规定，在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人有权主张夫妻共同偿还。即便离婚，若存在恶意逃废债务的情形，法院仍可追加另一方为被执行人。

行为人通过“假离婚”转移财产的行为还可能构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒执罪（拒不执行判决、裁定罪），情节严重者将面临刑事处罚。

“民间借贷被告假离婚”的常见情形

在司法实践中，“假离婚”主要出现在以下几种情形：

1. 转移财产

民间借贷被告假离婚及其法律风险分析 图2

债务人与其配偶通过协议离婚的方式，约定将大部分或全部夫妻共同财产归一方所有，另一方则仅保留少量财产。这种行为的目的是降低自身需承担的债务比例。某借款人欠下巨额债务后，与配偶签订虚假离婚协议，约定将名下房产、存款等转移至配偶名下。

2. 减少被执行人范围

在民间借贷纠纷中，部分被告试图通过“假离婚”使配偶退出被执行程序。根据法律规定，婚姻关系是否存续并不影响夫妻共同债务的认定，法院仍可依法追加另一方为被执行人。

3. 逃避履行义务

部分被告在民事诉讼中主动提出离婚请求，并声称无可供执行财产，以此拖延案件进程或减少需承担的责任金额。

4. 虚构离婚事实

个别被告甚至伪造离婚手续、虚假调解书等法律文书，以证明其已与配偶解除婚姻关系，从而达到规避法律责任的目的。

“民间借贷被告假离婚”的法律风险与后果

1. 民事责任方面

根据《中华人民共和国民法典》千零九十二条，《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第七十条的规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚时可以少分或者不分。即使被告通过“假离婚”成功转移了部分财产，其配偶也完全有权在离婚诉讼中要求返还相应份额。

2. 刑事责任方面

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，隐藏、转移、变卖、毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，足以妨害执行的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。“假离婚”行为可能触犯拒执罪，情节严重者还将面临刑事处罚。

3. 失信惩戒机制

根据《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，恶意逃废债务的行为将被列入失信被执行人名单，影响其信用记录、高消费行为等，直至被执行人的个人生活和工作受到全面限制。

“民间借贷被告假离婚”的司法应对措施

1. 加强财产保全

在民事诉讼中，法院应当加大对债务人夫妻共同财产的保全力度，防止其通过“假离婚”等方式转移财产。

2. 审查离婚协议的真实性

法院在审理民间借贷纠纷案件时，若发现被告提供的离婚手续存在疑点，应当要求当事人提交完整的婚姻状况证明，并对离婚时间、财产分割等内容进行重点审查。

3. 追加被执行人配偶为共同被执行人

根据《中华人民共和国民法典》千零六十四条，《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第二十五条的规定，债权人有权主张夫妻共同偿还共同债务。即使被告通过“假离婚”转移财产，法院仍可依法追加其配偶为被执行人。

4. 追究拒执罪责任

对于情节严重、涉嫌拒执罪的行为，法院应当及时移送公安机关立案侦查，依法追究行为人的刑事责任。

“民间借贷被告假离婚”的风险防范建议

1. 债权人应提高法律意识

债权人在出借资金时，应要求债务人提供真实完整的财产信息，并尽量要求债务人配偶签字确认共同债务。若发现债务人存在“假离婚”嫌疑，应及时向法院申请保全措施。

2. 完善夫妻共同财产制度

夫妻双方应当对婚姻关系存续期间的财产归属、债务承担等内容进行明确约定，避免因“假离婚”行为导致家庭财产受损。

3. 加强对虚假离婚的打击力度

司法机关应当加大对虚假离婚行为的惩治力度，通过典型案例宣传，威慑潜在的违法行为人。

“民间借贷被告假离婚”现象反映了当前社会经济活动中存在的诚信缺失问题。对此，司法机关、债权人以及社会各界都应共同努力，加强法律宣传和执行力度，维护债权人的合法权益，促进社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）