离婚后继续同居接吻的法律问题探析|财产分割与权益保护

离婚后仍共同居住并维持亲密关系的现象，在现代社会中屡见不鲜。这种现象被称为"离婚后继续同居接吻"，是指夫妻双方在办理了离婚手续后，仍然保持共同生活的状态，并可能继续维持某种形式的亲密关系。从法律角度对这一现象进行深入分析，并结合相关案例探讨其法律后果和权益保护问题。

离婚后继续同居接吻的现象与现状

"离婚后继续同居接吻"这一现象，是对婚姻法中"假离婚"的一种延伸。"假离婚"，是指夫妻双方因某种目的（如购房资格限制、规避债务等）办理离婚手续，但并未真正解除夫妻关系并继续保持共同生活状态。随着我国房地产市场的调控政策日益严格，部分家庭为了获取购房资格或规避限贷政策，选择通过"假离婚"来实现特定的经济利益。

这种行为却暗含着巨大的法律风险。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚登记一经完成，夫妻双方即解除婚姻关系。此时，无论是出于何种目的，只要完成了离婚登记，双方的法律婚姻关系就已经终止。即便继续共同生活并保持亲密关系，也不再具有合法婚姻的效力。

离婚后继续同居接吻的法律问题探析|财产分割与权益保护 图1

财产分割与同居期间的权益保护

在"离婚后继续同居接吻"的情况下，夫妻双方虽然不再具有合法的婚姻关系，但在共同生活中可能会产生一系列财产关系和权利义务问题。对此，《中华人民共和国民法典》及其司法解释中明确规定了以下处则：

1. 共同生活期间所得财产的归属

根据《民法典》千零六十二条的规定，离婚后双方仍以夫妻名义共同生活的，其在共同生活期间获得的财产，在没有特别约定的情况下，应当按照各自取得的原则进行分割。

各方取得的工资、奖金、劳务报酬等收入，应当归各自所有。

各自继承或受赠的财产，也应归各自所有。

2. 共同购置财产的处理

对于共同生活期间共同购置的房产、车辆或其他大额财产，在没有明确约定的情况下，应当推定为按份共有。具体份额的划分，可以通过双方的实际出资情况以及其他相关证据来确定。

3. 共同债务的承担

在"离婚后继续同居接吻"期间产生的共同债务，应当由双方协商解决或通过诉讼途径确定各自的责任范围。需要注意的是，如果一方的行为超出了日常生活所需，则可能被视为个人行为，其债务也应由该方自行承担。

典型案例分析

案例一：张三与李四离婚后同居期间财产分割案

基本案情：

张三与李四于2010年登记结婚。

2015年，为规避贷款政策，双方办理了假离婚手续。但实际生活中仍然保持夫妻关系，并共同抚养子女。

2020年，张三因经营不善欠下外债30万元。

法院判决：

法院认定双方已解除婚姻关系，张三的债务属于个人债务，由其自行承担。但对于同居期间共同购置的财产（如婚后的房产），应当按照各自的出资比例进行分割。

案例二：王五与赵六离婚后因感情复合复婚案

基本案情：

王五与赵六曾办理过两次离婚登记，但双方始终未完全割裂关系。

在第二次"假离婚"后，双方又重新恢复了夫妻关系，并于半年后正式复婚。

法院认定：

若双方在同居期间已经恢复了实际的婚姻状态，则应当重新申请结婚登记或直接确认婚姻效力。本案最终通过调解解决，双方均确认婚姻关系存续。

案例三：刘七与陈八因共同生活引发的财产纠纷

基本案情：

刘七与陈八于2018年协议离婚，并约定婚后共同的一套房产归双方共有。

但在同居期间，刘七未经陈八同意将该房产出售。

法院判决：

法院认为，尽管双方已经解除婚姻关系，但基于同居期间的特殊身份关系，刘七的行为构成对陈八权益的侵害。最终判决刘七赔偿陈八相应的经济损失。

法律风险与注意事项

1. 婚姻关系的终止效力

根据《民法典》千零七十六条的规定，离婚登记完成后，夫妻双方即解除婚姻关系。即便继续共同生活并保持亲密关系，也不再具有合法配偶的身份。这意味着：

双方不再是彼此的顺序法定继承人；

共同生活的财产分割不再适用婚姻家庭编的相关规定。

2. 共同生活的法律性质

离婚后继续共同生活并不当然构成事实婚姻。根据《民法典》千零四十七条的规定，只有在符合一定条件（如持续稳定地以夫妻名义共同生活、生育子女等）下，才可能被认定为事实婚姻关系。否则，双方之间仅是同居关系。

3. 道德风险与法律保护

离婚后继续共同生活并保持亲密关系，虽然不违反法律禁止性规定，但这种行为往往伴随着较高的道德风险。

离婚后继续同居接吻的法律问题探析|财产分割与权益保护 图2

可能引发第三者插足；

同居期间一方可能利用对方的经济依赖地位进行侵害。

4. 对子女权益的影响

离婚后继续同居接吻，可能会给子女的心理健康和成长环境带来负面影响。法院在处理此类案件时，通常会将子女的最佳利益作为首要考虑因素。

法律完善与社会引导

1. 加强法律宣传与风险教育

相关部门应当通过普法活动和宣传案例，向公众普及"假离婚"的法律风险，帮助群众认识到婚姻关系的严肃性和终止效力。

2. 完善相关法律规定

当前《民法典》中关于同居关系认定的规定较为原则化，建议后续可以通过司法解释等方式进一步细化，以便于统一法律适用标准。

3. 强化社会舆论引导

应当通过媒体宣传和教育引导，倡导健康的婚恋观念，鼓励夫妻双方在出现矛盾时寻求专业调解或法律帮助，而不是采取"假离婚"等不正当手段解决问题。

"离婚后继续同居接吻"这一现象折射出现在社会中普遍存在的浮躁心理和社会压力。尽管这种行为并不必然违法，但其背后隐藏着的道德风险和法律纠纷不容忽视。夫妻双方在面对婚姻问题时，应当本着对彼此负责的态度，审慎对待婚姻关系的存续与终止。

需要通过法律完善、社会引导和个案教育相结合的方式，帮助广大群众树立正确的婚恋观念，避免因一时意气用事而陷入不必要的困境。在处理同类案件时，法院和其他司法机关也应当注重对矛盾根源的探究，为当事人提供更多元化的纠纷解决途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）