离婚冷静期存废之争|民法典离婚冷静期是否会取消

关于"离婚冷静期是否应该取消"的讨论持续发酵。尤其是在今年两会上，全国政协委员蒋胜男再次提议删除《民法典》中的离婚冷静期条款，引发了社会各界的广泛关注。从法律实施现状、存废之争的焦点问题以及未来可能的发展方向三个方面进行深入分析。

现行离婚冷静期制度概述

根据《中华人民共和国民法典》千零七十七条的规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，双方可以向该机关撤回离婚申请。这一条款旨在给夫妻双方一个"冷却期"，以便他们在此期间重新审视感情、进行调解，从而减少因冲动或一时意气用事而作出的错误决定。

在实际操作过程中：

1. 按照法律规定，在30天冷静期内，任何一方均可单方面撤回离婚申请

离婚冷静期存废之争|民法典离婚冷静期是否会取消 图1

2. 冷静期结束后，双方需在30日内亲自到婚姻登记机关领取离婚证

3. 如果有一方未到场，视为放弃离婚申请

离婚冷静期存废之争|民法典离婚冷静期是否会取消 图2

离婚冷静期存废之争中的焦点问题

围绕离婚冷静期存废的争议主要集中在以下几个方面：

（1）制度设计初衷与实施效果的背离

初衷：预防冲动性离婚、维护家庭稳定

实效：

? 在实际操作中，冷静期被滥用的情况时有发生

婚姻登记处统计数据显示，在冷静期内撤回离婚申请的比例达到50%以上

? 离婚登记撤回后，部分夫妻并未真正恢复感情，而是等待6个月再次提出离婚

（2）对弱势群体权益的保护不足

争议点：

在冷静期内，掌握家庭经济主动权的一方可能利用此期间转移财产

在冷静期内将夫妻共同财产转移到境外账户

对于遭受家庭暴力的受害人而言，离婚程序可能会加剧其身心伤害

具体表现：

1. 在些案例中，施暴者利用冷静期转移财产，使得受害人在日后分割财产时处于不利地位

2. 受害人若在此期间再次遭遇暴力，将面临更大的心理压力和身体伤害风险

（3）与现实需求脱节

目前的离婚冷静期制度存在以下问题：

时间跨度过长：从申请到最终需要至少60日

对特殊群体（如军属、孕妇等）缺乏针对性保护措施

缺乏配套支持体系，心理干预、法律援助等

关于未来发展的综合考量与建议

针对上述问题，我们需要在以下方面进行改进和完善：

（1）完善离婚冷静期制度的配套措施

具体建议：

设置特殊情形下的"绿色"，家庭暴力受害人的快速离婚程序

建立冷静期内的心理咨询和婚姻辅导机制

加强对弱势群体的法律援助和支持体系

（2）建立多元化纠纷解决机制

具体措施：

推广诉前调解制度，鼓励夫妻双方在专业调解员的帮助下达成和解协议

引入社会组织参与婚姻家庭矛盾化解工作

开展针对青少年、妇女等群体的法律知识普及活动

（3）建立动态评估机制

内容建议：

对离婚冷静期制度实施效果进行定期评估

根据评估结果及时调整相关法律规定

参考其他国家和地区的先进经验，制定符合我国国情的具体措施

离婚冷静期存废之争实质上反映了社会发展与法律制度之间的互动关系。这项政策的存废不仅仅是一个简单的立法技术问题，更是关乎社会伦理道德、家庭价值取向以及公民个人权利保障等多维度的社会议题。

在处理这一问题时，我们应当坚持法治思维和人文关怀相结合的原则，在充分考虑社会现实需求的基础上，不断完善相关法律法规，最终形成既能维护婚姻家庭稳定又能有效保护弱势群体权益的法律体系。这需要立法机关、司法部门、社会组织以及全体公民共同努力，建立起多元主体共同参与的社会治理格局。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）