家庭暴力中的恐吓行为：界定与法律后果|家庭暴力离婚|恐吓行为

“恐吓属于家庭暴力离婚”？

在现代婚姻家庭关系中，家庭暴力是一个备受关注的议题。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）第二条明确规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体或者精神侵害行为。” 这意味着，家庭暴力不仅仅局限于身体上的伤害，还包括精神层面的摧残。在司法实践中，“恐吓”作为家庭暴力的一种表现形式，已逐渐成为离婚案件中的重要考量因素。

具体而言，“恐吓属于家庭暴力离婚”是指在婚姻关系中，一方通过威胁、恐吓等方式，对另一方或其近亲属实施心理压力，导致另一方感到身心俱疲，并最终以此为由提起离婚诉讼。这种行为不仅违背了夫妻之间的互敬互爱原则，更是对受害方合法权益的严重侵害。

恐吓行为在家庭暴力中的认定标准

1. 恐吓的具体表现形式

恐吓的表现形式多种多样，包括但不限于以下几种：

家庭暴力中的恐吓行为：界定与法律后果|家庭暴力离婚|恐吓行为 图1

语言威胁：如“如果你敢提出离婚，我就对你不利”“我不会放过你和你的家人”等。

或即时通讯威胁：通过微信、等方式恐吓信息，造成受害方心理压力。

间接威胁：通过对近亲属的威胁来达到对受害方的心理控制。

2. 认定标准

在司法实践中，法院认定恐吓行为是否构成家庭暴力时，通常会综合考虑以下几个方面：

行为的具体性：威胁内容是否具体、明确，是否有实施的可能性。

被害人的主观感受：被害人是否存在合理的恐惧感或心理压力。

行为的持续性或严重性：单次的恐吓行为可能难以构成家庭暴力，但如果存在多次或长期的威胁，则更易被认定为家庭暴力。

3. 证据的收集与提交

在离婚诉讼中，受害人需要提供充分的证据证明对方实施了恐吓行为。常见的证据包括：

、聊天记录截图；

通话录音（需合法获取）；

公安机关的报案记录或调解协议；

目击证人的证言。

恐吓行为对离婚案件的影响

1. 法院判决离婚依据

根据《中华人民共和国民法典》千零七十九条的规定，夫妻感情确已破裂是判决离婚的主要标准之一。而家庭暴力（包括恐吓）正是导致夫妻感情破裂的重要因素。在司法实践中，如果一方能够证明对方存在恐吓等家庭暴力行为，则法院通常会据此判决准予离婚。

家庭暴力中的恐吓行为：界定与法律后果|家庭暴力离婚|恐吓行为 图2

2. 子女抚养权的考量

在涉及子女抚养权的问题上，实施恐吓行为的一方往往会被视为不适合直接抚养子女。主要原因在于其过往的行为可能对子女的心理健康造成负面影响。

3. 财产分割与损害赔偿

如果一方因家庭暴力（包括恐吓）导致另一方蒙受经济损失或精神损害，则法院在处理财产分割时，可能会酌情考虑受害方的合法权益，并责令加害方承担相应的损害赔偿责任。

人身安全保护令的作用

为了更好地保护受害人的人身安全，《反家暴法》明确规定了“人身安全保护令”制度。一旦受害方认为自己的人身安全受到威胁，可以向法院申请保护令。保护令的内容通常包括：

禁止加害方接近受害人及其近亲属；

责令加害方迁出家庭住所以及采取其他必要的措施。

在实际操作中，当一方因恐吓行为被申请人身安全保护令时，法院会根据案件的具体情况作出裁定。如果确有证据表明存在真实的危险，则通常会倾向于支持申请人的请求。

案例分析：恐吓行为如何影响离婚诉讼

案例一：

基本案情：甲女与乙男系夫妻关系。婚姻存续期间，乙男多次通过短信、微信对甲女进行威胁，称“你要是敢提出离婚，我就让你后悔一辈子”。甲女因此感到极度恐惧，并向法院提起离婚诉讼。

法院判决：一审法院认定乙男的行为构成家庭暴力，判决准予离婚。鉴于乙男的恐吓行为给甲女造成了较大的心理伤害，法院判处乙男赔偿甲女精神损害抚慰金2万元。

案例二：

基本案情：丙夫妻因感情不和长期分居。期间，丈夫丁多次通过短信威胁要对妻子实施暴力，并扬言“你敢起诉离婚，我就让你家破人亡”。妻子戊因此向法院申请了人身安全保护令。

法院处理：法院认为丁的行为已经对戊的人身安全构成威胁，遂裁定禁止丁在未征得同意的情况下接近戊及其近亲属。随后，戊以家庭暴力为由提起离婚诉讼，法院最终判决准予离婚。

恐吓作为一种隐性但极具破坏力的家庭暴力形式，在司法实践中越来越受到重视。通过完善相关法律法规和加强对受害人的保护，社会正在逐步构建一个更加公平、和谐的婚姻家庭环境。在未来的法律实践中，我们期待能够进一步明确恐吓行为的具体认定标准，并加大对加害方的惩处力度，从而更好地维护每一位公民的合法权益。

（本文案例均为虚构，仅供普法参考）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）