离婚时借钱的法律风险及应对策略

在现代婚姻生活中，夫妻双方在经济上的关联度日益紧密。无论是共同购房、购车还是投资理财，夫妻共同财产的范围不断扩大。在婚姻关系破裂时，除了财产分割问题外，债务问题是另一个容易引发争议的重点。特别是离婚时借钱是否需要承担连带责任，已成为许多家庭纠纷的核心问题之一。

随着我国经济快速发展和金融市场活跃，个人借款行为日益频繁。在夫妻关系破裂的情况下，对于婚前或婚姻期间的借款，如何界定其性质以及借款人与债权人之间的法律关系，成为了一个复杂而重要的法律问题。

围绕“离婚时借钱该不该借”的核心命题，结合相关法律法规和司法实践，分析这种行为背后的法律风险及应对策略，并提出具体的法律建议。

时借钱的法律风险及应对策略 图1

夫妻共同债务的认定标准

在婚姻法领域，判断一笔借款是否属于夫妻共同债务的核心标准在于：这笔借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营。根据《中华人民共和国民法典》千零六十四条的规定：

> 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

需要注意的是，并非所有婚内借款都必然构成夫妻共同债务。如果借款主要用于个人消费或投资，则另一方无需承担连带责任。在某案件中，丈夫未经妻子同意，擅自将借款用于股市投资，最终法院认定该笔借款为个人债务，妻子无需偿还。

时借钱的法律风险

（一）共同债务的风险

在婚姻关系存续期间，如果夫妻双方共同签字或事后追认借款，则该笔借款无疑属于夫妻共同债务。即使双方已经协议，债权人仍有权要求夫妻双方共同偿还。

在某案例中，李四与王五结婚后因购房需要向银行贷款60万元。虽然李四在婚前签署了一份个人借款合同，但法院最终认定该笔借款属于夫妻共同债务，判决二人共同承担还款责任。

（二）个人债务的风险

如果借款主要用于个人消费或投资，则另一方原则上无需承担责任。在实际操作中，“家庭日常生活需要”的界定存在一定模糊空间。某人将借款用于高档奢侈品消费，法院可能综合考虑其收入水平、消费惯等因素，认定该笔借款超出了“日常生活”范畴，从而判定为个人债务。

（三）连带责任的风险

在某些特殊情况下，即使借款未被认定为夫妻共同债务，借款人的配偶仍可能需要承担部分连带责任。当借款人无法偿还债务时，债权人有权向其财产继承人主张权利。作为前配偶，如果继承人无力偿还，则可能需要承担相应的责任。

时借钱的应对策略

（一）明确借款用途

在婚姻关系存续期间，若需借款，必须明确借款用途，并尽量取得配偶的认可或书面同意。这不仅可以避免未来的法律纠纷，还能为后续债务划分提供重要依据。

在某案件中，张三因创业需要向朋友借款50万元，并提前与妻子李四签订了一份《夫妻共同债务确认书》。法院认定该笔借款属于夫妻共同债务，判决二人共同偿还。

（二）及时分割财产

在时，若发现配偶存在未申报的隐性债务，应当时间要求对方说明具体情况，并通过法律途径对夫妻共同财产进行合理分割。

离婚时借钱的法律风险及应对策略 图2

在某案件中，赵六在离婚前隐瞒了其向某网贷平台借款20万元的事实。妻子钱七在得知后，及时向法院申请财产保全，并最终成功追回部分夫妻共同财产用于偿还债务。

（三）举证与抗辩

若对方试图将个人债务认定为夫妻共同债务，应当积极收集证据进行抗辩。可以提供银行流水、消费记录等证明材料，证明借款并未用于家庭日常生活所需。

在某案件中，孙七向法院提交了详细的银行流水和消费记录，成功证明其丈夫李某的借款并未用于家庭生活，最终法院判决该笔借款为个人债务。

离婚时借钱的法律后果

（一）夫妻共同债务的清偿责任

如果借款被认定为夫妻共同债务，则双方需按照离婚协议或法院判决共同承担还款责任。即使协议中未明确划分比例，债权人仍有权向任一方主张全部债务。

（二）个人债务的独立责任

对于个人债务，另一方原则上无需承担责任。在特定情况下，借款用于家庭日常生活所需，则仍可能被认定为夫妻共同债务。

（三）连带责任的风险

在某些特殊情形下，即使借款未被认定为夫妻共同债务，配偶也可能需要承担连带责任。这通常发生在继承人无法偿还债务时，且前配偶与借款人共同生活的事实足以证明其对债务具有间接责任。

与建议

离婚时借钱是否需要承担法律责任，取决于借款的用途和性质。为了最大限度地规避法律风险，夫妻双方应当：

1. 明确借款用途：在借款前充分沟通，并尽量取得配偶的认可。

2. 及时分割财产：在发现隐性债务时，立即采取法律行动进行财产保全。

3. 积极举证抗辩：若对债务划分存在异议，应主动收集证据并提出抗辩。

通过以上措施，可以在保障自身合法权益的最大限度地降低离婚时借钱的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）