夫妻因日常纠纷闹离婚：吵架or冷静期？

随着社会节奏的加快，家庭关系也面临着前所未有的挑战。在婚姻生活中，因日常生活琐事产生的争吵屡见不鲜，但若处理不当，可能导致夫妻感情破裂，甚至走上离婚诉讼的道路。通过真实案例分析，“以吵定离”的法律边界，探讨在家庭纠纷中如何妥善处理情感矛盾。

案件事实：

张三（男）与李四（女）于2018年登记结婚，婚后育有一子张某某（6岁）。双方因性格差异较大，自2020年起常因生活琐事发生争吵。2023年5月，一场激烈的争执后，张三离家出走，与李四分居至今。

李四于2023年7月向某区人民法院提起离婚诉讼，指控称双方因性格不合，长期吵架，感情确已破裂；要求判令解除婚姻关系，并由张三支付离婚补偿金15万元。张三在答辩中表示同意离婚，但不同意支付补偿。

审理结果：

法院经审理认为：张三与李四虽系自主婚姻，但由于性格不合，长期因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现双方均同意解除婚姻关系，符合法律规定；但对于离婚补偿金的问题，考虑到双方在婚姻期间无共同财产积累，且张三未存在法定过错行为（如重婚、家暴等），故对李四的该项诉求不予支持。

夫妻因日常纠纷闹离婚：吵架or冷静期？ 图1

最终判决：

准许原告李四与被告张三分解除婚姻关系；

驳回原告李四要求被告张三支付离婚补偿金的诉讼请求。

法律分析：

夫妻感情破裂的标准认定

在司法实践中，法院判断夫妻感情是否确已破裂通常考量以下因素：

1. 婚姻基础：双方婚前了解程度，是否存在欺骗或隐瞒重大事项。

2. 婚后表现：共同生活中建立的夫妻感情状况，是否经常发生争吵。

3. 离婚原因：导致夫妻关系紧张的主要因素，尤其是长期的矛盾和冲突。

4. 夫妻现状：是否分居、是否缺乏基本沟通。

本案中，张三与李四虽无重大婚前隐瞒，但婚后因性格不合频繁吵架，最终分居并同意 divorce，符合感情破裂的标准。

“吵架”是否构成离婚理由？

在司法实践中，“吵架”本身并非直接导致离婚的法定理由。关键在于：

1. 吵架频次与程度：若仅为偶尔争执，并未对夫妻感情造成实质性影响，则不足以认定为感情破裂。

2. 吵架围绕家庭事务争吵，是否触及价值观、人生观的根本分歧。

3. 后续行为：吵架后是否采取积极措施修复关系，还是持续对立。

本案中，双方长期因琐事吵架，且在一次激烈争执后分居。法院据此判定感情确已破裂。

离婚冷静期制度的影响

《中华人民共和国民法典》规定了 divorce冷静期制度：自婚姻登记机关收到离婚申请之日起30日内，任何一方均可向婚姻登记机关撤回离婚申请。若未撤回，且双方在30日后60日内未起诉离婚的，则视为自动撤回。

本案中，李四与张三虽已分居，但在冷静期内并未采取激进措施，最终通过诉讼解决分歧。冷静期制度对稳定婚姻关系、缓冲情感冲击具有一定作用。

离婚补偿金的法律适用

《民法典》第108条规定：若夫或妻在家庭中负担较多义务，另一方应给予经济补偿。但司法实践中：

举证要求较高：需证明一方确实在家庭中承担了更多义务。

补偿金额弹性较大：法院会综合考虑双方的收入状况、当地生活水平等因素。

本案中，李四未提供充分证据证明张三存在“少尽扶养义务”等情形，且双方并无共同财产分割问题。法院对离婚补偿金请求不予支持。

“以吵定离”的法律风险

在司法实践中，“吵架”作为夫妻矛盾的外在表现，若过于频繁，则可能被认定为感情破裂的重要因素。但以下几点需警惕：

夫妻因日常纠纷闹离婚：吵架or冷静期？ 图2

1. 个人行为边界：在争执中不得采取侮辱、诽谤等违法行为。

2. 证据保存意识：若拟主张感情破裂，应注重保留相关证据（如报警记录、调解协议）。

3. 子女利益考量：长期的夫妻矛盾可能影响子女身心健康，法院对此会优先保护未成年子女权益。

案例启示：

本案的发生并非个案，反映了当代社会中婚姻关系面临的压力与挑战。处理夫妻矛盾应注重方法，以下几点值得借鉴：

1. 建立有效的沟通机制：在出现分歧时，双方应保持理性，寻求和平对话。

2. 借助第三方调解：如家庭纠纷调解中心、心理师等专业机构的帮助。

3. 设定合理的预期：对婚姻生活中的矛盾要有充分的心理准备，并采取积极措施应对。

婚姻的维系需要双方的努力与包容。吵架并不可怕，可怕的是在争吵中丧失解决问题的能力和意愿。只有正视问题、积极沟通，才能让婚姻回归理性，实现持久和谐。

（本文案例为虚构，旨在以案释法，请勿对号入座）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）