离婚与负债：网络传言对个人名誉权的侵犯及法律保护

随着社交媒体的普及，网络上的信息传播速度越来越快，但与此不实信息和虚假传言也对个人的生活造成了极大的困扰。尤其是在公众人物或知名人士身上，这种现象更为突出。网友因辞职开设客栈而引发网络传言，声称其“创业失败、负债60万、离婚”，这些言论不仅与事实不符，更严重侵犯了当事人的名誉权。

事件概述

顾少强于2015年因一篇“辞职信”而在网络上走红。她在信中写道：“世界那么大，我想去看看。”随后，她辞去了教师的工作，前往开设了一家客栈。几年来，这家客栈经营状况良好，她的生活也逐渐回归平静。近期网络上却出现了许多关于她的不实传言：有人说她因创业失败而负债60万、与丈夫离婚、甚至涉及私生活丑闻等，这些言论不仅损害了顾少强的个人声誉，更对她及其家人的正常生活造成了严重干扰。

网络传言的具体内容

据调查，网络上有关于顾少强的各种传言：

1. 她因经营客栈失败而负债60万；

离婚与负债：网络传言对个人名誉权的侵犯及法律保护 图1

2. 与丈夫离婚，并涉及复杂家庭矛盾；

3. 私生活混乱，甚至有“”导致奉子成婚的传闻。

这些传言不仅虚构事实，还捏造了许多细节，有人错误地将顾少强女儿的实际出生日期（2016年12月9日）说成了2015年12月9日，以此制造不合理联想。部分网友甚至认为她需要通过辞职、远离家乡来“逃避责任”。

法律分析

从法律角度来看，这些网络传言对顾少强的名誉权造成了严重损害。根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”如果她能够证明这些言论确属虚构，并且导致其社会评价降低、精神受损，那么她可以依法追究传播者的法律责任。

1. 名誉权的定义：根据法律规定，名誉权是指自然人享有的维护自身社会形象和尊严的权利。任何人不得通过捏造事实或歪曲事实的方式损害他人名誉。

2. 网络言论的法律边界：虽然互联网不是法外之地，但在司法实践中，法院通常会综合考虑传播者的主观意图、所发布信息的具体内容、传播范围等因素来判断是否构成侵权。

3. 维权途径：

监控并保存证据：顾少强需要通过截图、公证等方式固定这些不实言论的证据。

发函警告：可以通过律师向相关平台或发布者发送律师函，要求其删除相关内容并公开道歉。

离婚与负债：网络传言对个人名誉权的侵犯及法律保护 图2

起诉索赔：如果上述途径无法解决问题，则可以向法院提起诉讼，要求对方承担停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。

根据《中华人民共和国民法典》千零二十五条的规定，行为人为公共利益实施 news 报道、舆论监督等行为，影响他人隐私权或者肖像权，但不属于侵害他人权益的，则不构成侵权。不过，在本案件中，这些传言显然不属于为了公共利益而发表的事实报道，而是带有明显恶意和虚构性质。

对公众的启示

面对网络上的不实信息，个人应当保持理性态度，不轻信、不传播。也要学会通过法律手段维护自己的合法权益：

1. 提高媒介素养：在接收到未经证实的消息时，应核实信息来源，避免被误导。

2. 谨慎发言：在网络空间发表言论时，要特别注意语言的准确性和客观性，避免因无意中传播虚假信息而承担法律责任。

3. 勇于维权：如果发现自己名誉权受到侵害，应当及时收集证据，并通过法律途径解决问题。

互联网时代下，“人人都是记者”的现象使得一些不实信息容易快速传播。这也提醒我们，在享有言论自由的也要肩负起相应的社会责任。对于个人而言，当遇到类似顾少强这样的名誉权侵害时，应当积极采取法律手段维护自身权益，让不实信息无处遁形，也为构建一个更加清朗的网络空间贡献力量。

本案也警示我们：在享受网络便利的必须遵守法律法规，尊重他人合法权益，共同营造健康、和谐的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）