离婚网签结婚：法律争议与解决方案

随着我国社会经济的快速发展和人口流动的加剧，“离婚后复婚”或“假离婚真实买房”等现象逐渐增多。部分夫妻为了规避限购政策、享受购房优惠或其他特定目的，选择通过协议离婚的方式暂时解除婚姻关系，待实际需求满足后再重新登记结婚的现象被称为“离婚网签结婚”。这种行为在法律实践中引发了诸多争议和问题，亟需社会各界的关注与规范。

“离婚网签结婚”的概念解析及现状分析

“离婚网签结婚”是近年来我国婚姻家庭领域中出现的一种特殊现象。其本质是夫妻双方基于某种特定目的，在不解除真实婚姻关系的前提下，通过虚假陈述或隐瞒真实情况的方式办理离婚手续，并在达到一定条件后重新登记结婚。

从法律角度来看，“离婚网签结婚”的行为涉及多项法律规定:

离婚网签结婚：法律争议与解决方案 图1

1. 《中华人民共和国民法典》第1046条明确规定了夫妻双方自愿离婚的条件与程序;

2. 根据关于适用《民法典》婚姻家庭编的司法解释，离婚协议的内容不得违反法律强制性规定;

3. 相关行政法规对婚姻登记的真实性有严格要求。

目前，“离婚网签结婚”现象主要集中在以下几个方面:

（1）规避房地产限购政策。部分夫妻通过协议离婚后以单身名义购房，以利用首套房优惠政策;

（2）获得拆迁补偿利益。在城市旧城改造中，通过离婚分户增加拆迁补偿面积;

（3）为子女教育、医疗等特定需求创造条件。

实践中，“离婚网签结婚”的行为可能产生多重法律风险:

1. 损害夫妻共同财产权益;

2. 影响未成年子女的合法权益;

3. 可能构成虚假陈述或欺诈，承担相应法律责任;

4. 影响社会婚烟稳定与公平正义。

“离婚网签结婚”的法律争议及理论探讨

围绕“离婚网签结婚”这一现象，法学界和司法实践中产生了不同的观点:

1. 合法性问题：部分学者认为，只要程序合法，夫妻双方自愿达成的协议离婚应受法律保护。但也有学者指出，“以虚假的意思表示进行民事活动应被认定为无效”。

2. 真实婚姻关系的界定：如何判断“假离婚”与真实离婚之间的界限成为关键。

3. 意思自治原则与社会公序良俗的关系：“离婚网签结婚”是否违背社会主义核心价值观，应如何平衡个人利益与社会公共利益？

4. 刑民交叉问题：在某些情况下，“离婚网签结婚”可能涉及伪造证件、骗取公共资源等刑事犯罪。

从比较法的角度看，其他和地区对此类行为的态度也不尽相同。

美国部分州允许“试判离”，但要求双方确无复合意愿;

日本法律规定婚姻关系一旦解除需经过一定时间后才能复婚;

地区对类似行为持严格态度，认为此举有损社会风气。

“离婚网签结婚”引发的法律问题及应对策略

为解决“离婚网签结婚”带来的法律冲突和社会问题，建议采取以下措施：

1. 完善相关法律法规：

? 明确界定“假离婚”的法律效力;

? 设定婚姻登记机关的事先审查义务;

? 建立夫妻财产申报制度等;

2. 加强部门协同监管：

? 公安、民政、房管等部门建立信息共享机制;

? 规范婚姻登记程序，严查虚假离婚行为;

3. 完善司法裁判标准：

? 法院在审理相关案件时应综合考量夫妻真实意思表示和社会公共利益;

? 建立典型案例发布制度，统一司法尺度;

4. 加强社会引导和法治宣传：

? 开展婚俗改革专项行动;

? 发挥基层自治组织的作用，倡导文明婚嫁观念。

离婚网签结婚：法律争议与解决方案 图2

5. 优化结婚登记流程：

? 推行预约制和实名制;

? 提高婚姻登记信息的真实性核查能力;

? 建立离婚冷静期制度以减少冲动型离婚;

案例分析：以“离婚网签买房案”为例

2019年，张某与李某为规避限购政策，协议办理了离婚手续，并承诺在购买第二套房后复婚。双方签订的《离婚协议书》中明确约定：“本离婚仅为购房需要，不涉及真实感情破裂。”在完成房产过户后，张某拒绝复婚，李某遂诉诸法院要求确认婚姻关系存续。

本案争议焦点在于：

1. 如何认定“假离婚”的真实性；

2. 对于以虚假意思表示办理的离婚登记，应如何处理。

司法实践中，法院认为：

婚姻登记机关作为行政主体，其形式审查义务有限。但夫妻双方在登记时应如实陈述婚姻状况。

当事人的真实合意若与法律规定相悖，则该约定无效。

法院判决撤销了离婚登记，并恢复张某和李某的婚姻关系。这一案例充分说明，在法律面前，“假离婚”的行为可能引发严重后果。

“离婚网签结婚”现象折射出现代社会中个体利益与公共利益之间的冲突。在追求个人利益最大化的过程中，我们不能忽视法律的基本红线和社会的公序良俗。随着法律法规的不断完善和公民法治意识的提升，“假离婚”的现象将会得到有效遏制。

加强法律制度建设、规范婚姻登记程序、倡导文明婚嫁观念是解决这一问题的关键。社会各界也应共同努力，为构建和谐稳定的社会婚姻环境而努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）