婚姻关系解除的法律认定与实务处理——以架离婚案件为例

随着社会经济的发展和人们法律意识的提高，婚姻家庭类案件在司法实践中日益增多。“架离婚”作为一类特殊的离婚案件，在实务操作中具有一定的复杂性和挑战性。结合具体案例，探讨婚姻关系解除的法律认定与实务处理问题。

婚姻关系的法律认定标准

根据《中华人民共和国民法典》千零四十九条规定，结婚登记是合法婚姻关系成立的必经程序。在司法实践中，未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活的男女，其婚姻关系的认定需要结合以下要件：

1. 194年2月1日之前的同居行为

2. 同居时双方均达到法定婚龄

婚姻关系解除的法律认定与实务处理——以“架离婚”案件为例 图1

3. 同居期间双方确以夫妻名义相称并为周边群众所公认

在具体案件中，法院通常会审查双方的同居时间、共同生活状态以及社会认知度等因素。在李四诉王五离婚纠纷案中，法院查明双方自1985年起即以夫妻名义共同生活，并育有两名子女。尽管未办理结婚登记，但法院认定其婚姻关系成立，并依法予以解除。

“架离婚”案件的审理重点

“架离婚”案件主要指婚姻关系存续期间较长时间未共同生活的当事人提起的离婚诉讼。这类案件在审理中需重点关注以下几个方面：

（一）夫妻感情是否确已破裂

《民法典》千零七十九条规定了法院判决离婚的法定条件，其中核心要件是“感情确已破裂”。实践中，法官会综合考虑以下因素：

1. 双方分居时间长短

2. 分居期间双方是否履行家庭义务

婚姻关系解除的法律认定与实务处理——以“架”案件为例 图2

3. 夫妻关系中是否存在重大矛盾

以张三诉赵四案为例，双方因工作调动自2015年起分居两地，长达六年之久。在此期间，双方未有任何联系，互不履行夫妻义务。法院据此认定感情确已破裂，判决准予。

（二）共同财产分割问题

在“架”案件中，共同财产的分割往往争议较大。法院处理此类财产时遵循以下原则：

1. 平等原则：原则上平均分配

2. 照顾无过错方利益：若有证据证明一方存在严重过错（如婚内出轨），可在财产分配上予以倾斜

3. 具体案件具体分析：考虑双方实际贡献、经济状况等因素

在李四诉王五案中，双方共同购置的房产被依法拍卖，所得价款按揭还贷部分优先保障房贷偿还，剩余部分由双方均分。

（三）子女抚养权问题

在处理“架”案件中的子女抚养问题时，法院会综合考量：

1. 子女年龄与性别

2. 双方经济条件和抚养能力

3. 日常生活惯及受教育状况

4. 子女意愿（十周岁以上）

案例中，钱某诉李某案的双方均主张抚养年仅五岁的女儿。法院最终根据女方的工作稳定性、居住环境等因素，将抚养权判归母亲。

实务处理中的注意事项

（一）证据收集与保全

在“架”案件中，充分的证据是关键：

1. 夫妻关系恶化的证明材料：如聊天记录、短信往来等

2. 分居时间及方式的证明：如租房合同、工作调动通知等

3. 财产信息：银行账户明细、房产证复印件等

（二）调解与判决的平衡

法院在处理案件时，应遵循“调解优先”的原则。但对于以下情形，应及时转入审判程序：

1. 经调解无效且确无和好可能的

2. 双方长期分居导致夫妻关系名存实亡的

（三）执行保障措施

对于共同财产中涉及不动产的部分，在判决前可依法采取保全措施，确保后续执行顺利进行。

案例与启示

通过对典型“架”案件的分析可以看出：

1. 法院在处理此类案件时更注重对事实的全面调查和证据审查

2. 案件中的人身关系与财产关系相互交织，法官需综合考量多方面因素

3. 诉讼各方应增强证据意识，在案件处理过程中做到有理、有利、有节

婚姻作为社会的基本单位，其稳定与否直接影响社会和谐与家庭幸福。“架”案件的妥善处理不仅关系到个案的公平正义，更对类似案件具有指导意义。司法实践中，应始终坚持“调解优先、判调结合”的原则，在依法独立审判的基础上注重社会效果，最大限度维护弱势群体权益，促进社会公平正义。

（本文案例均为化名）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）