天津夫妻假离婚案例的法律风险与司法应对

随着我国城市化进程的加快和房地产市场的持续升温，一些夫妻为规避限购政策或实现其他经济目的，选择“假离婚”。这种行为表面上看似是双方协商一致的结果，实则暗藏诸多法律风险。结合近年来天津地区发生的典型案例，从法律角度分析“假离婚”的法律效力、财产分割规则以及司法应对机制。

“假离婚”的法律效力及常见类型

1. “假离婚”行为性质的界定

在法律层面上，“假离婚”并不被单独定义为一个独立的概念。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，婚姻关系的解除只能通过真实的离婚登记或法院判决来实现。双方若出于某种目的而约定不真实的意思表示，则可能构成对法律规定和诚信原则的违背。

天津夫妻假离婚案例的法律风险与司法应对 图1

2. “假离婚”的常见类型

（1）为规避限购政策：夫妻中的一方因名下有房产不符合购房条件，通过“假离婚”将房产过户至另一方名下；

（2）为资产分割谋利：部分夫妻为了在商业活动中获得利益，以“假离婚”的形式转移财产；

（3）情感骗局：一方利用“假离婚”伪装感情破裂，实则寻求其他关系。

“假离婚”引发的法律问题

1. 婚姻关系的真假认定

天津夫妻假离婚案例的法律风险与司法应对 图2

司法实践中，“假离婚”与真实离婚的关键区别在于双方是否具有真实的解除婚姻关系的意思表示。如果仅是为了暂时性目的而办理离婚手续，则法院可能会认定该行为无效或部分无效。

2. 财产分割的风险

在“假离婚”情形下，夫妻双方对共同财产的分割往往事先约定，但这些约定并非基于真实意思表示，在实际诉讼中很难获得法律支持。

案例一：张三与李四因购买需要，协议将名下的两套归李团单独所有，其余财产归张三。买好房后，李四拒绝复婚，法院最终认定双方的财产分割约定无效，重新对夫妻共同财产进行分配。

3. 债务纠纷的复杂性

在“假离婚”过程中，若一方存在个人债务或他人债务，另一方可能被牵连。若夫妻中的一方因经营失败欠下巨额债务，在“假离婚”后可能被债权人要求以家庭共同财产偿还。

“假离婚”案件的司法应对

1. 法院对“假离婚”的态度

天津地区法院在处理“假离婚”案件时呈现出以下几个特点：

（1）严格审查双方的真实意思表示；

（2）注重保护无过错方的权益；

（3）区分对待不同类型的财产分割问题。

2. 典型案例分析

案例二：王五与赵六因工作调动长期分居，协议办理离婚登记。但两人仍保持同居关系，并共同抚养子女。后因引发纠纷，法院认定双方离婚并不真实，判决双方恢复婚姻关系，对财产重新分配。

3. 法律建议

（1）夫妻双方在考虑“假离婚”前，应当充分了解相关法律规定及潜在风险；

（2）若确有特殊原因需办理离婚登记，可通过律师等专业机构寻求保护；

（3）若发现对方存在“假离婚”的嫌疑，应及时通过法律途径维护自身权益。

“假离婚”行为看似便捷，实则可能带来复杂的身份关系和财产纠纷。在司法实践中，法院倾向于维护婚姻关系的真实性和稳定性，注重保护无过错方的合法权益。对于那些因“假离婚”引发诉讼的夫妻而言，及时寻求法律帮助是解决问题的关键。希望能够为读者提供有益的参考和警示，提醒大家慎重对待婚姻关系中的每一个决定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）