真假离婚纠纷律师：合肥地区典型案例与法律解析

“假离婚”现象在我国多地频发，尤其是在房产限购政策趋严的背景下，部分夫妻选择“假离婚”以规避 housing restrictions（房屋限购政策），试图通过解除婚姻关系来绕开购房资格审查。这一行为往往带来一系列复杂的法律问题和民事纠纷，尤其是当“假离婚”演变成“真离婚”时，双方的权益分割和财产归属等问题变得更加棘手。结合合肥地区的相关案例，从法律角度分析“真假离婚”现象背后的法律风险及其应对策略。

“假离婚”的法律定义与现实动机

“假离婚”，是指夫妻双方为了某种特定目的（如规避房产限购政策、逃避债务、转移财产等）而协议办理离婚手续，但并未真正解除婚姻关系的行为。从法律角度来看，“假离婚”依然存在很大的风险，因为无论双方的离婚行为是真是假，《离婚协议书》一旦签订并经民政局备案登记，就具有法律效力。即使夫妻双方后来复婚，已经签署的离婚协议仍然是有效的。

在合肥地区，近年来因“假离婚”引发的纠纷案件数量明显增加。某知名地产公司（化名：A公司）的员工张三与其配偶李四为规避合肥市的房产限购政策，于2016年8月办理了“假离婚”。根据协议，张三将原本属于夫妻共同财产的一套别墅所有权过户至自己的名下，而李四则获得了一套90平方米的商品房。不到一年时间，张三因工作调动等原因提出复婚要求，双方因此产生争议。

真假离婚纠纷律师：合肥地区典型案例与法律解析 图1

“假离婚”的法律后果与典型案例

（一）“假离婚”可能引发的法律问题

1. 婚姻关系解除的法律效力：根据《中华人民共和国民法典》，婚姻是自然人之间的重要民事关系。一旦夫妻双方办理了离婚登记，他们的婚姻关系即告终止，即便双方后来复婚，也需重新办理结婚登记手续。

2. 财产分割的法律风险：在“假离婚”中，夫妻双方往往需要签署《离婚协议书》，明确各项财产归属和债务承担问题。即使双方约定复婚后恢复原状，但一旦出现矛盾或一方反悔，另一方可能会因此失去原有的财产权益。

3. 子女抚养权的法律争议：如果在“假离婚”过程中涉及子女抚养权问题，且协议内容未得到充分协商，则可能引发后续纠纷。一名从事金融行业的合肥市民王五（化名）就曾因“假离婚”而失去对未成年子女的抚养权。

（二）典型案例分析

1. 案例一：规避房产限购政策引发的纠纷

案情概述：合肥市某国有企业的中层管理人员赵六（化名）与其配偶钱七为第二套住房，于2018年3月办理了“假离婚”。根据协议，赵六将婚内共同的一套复式住宅过户至钱七名下。不到半年时间，赵六因工作调动被调往外地，无法继续履行原定的“复婚”计划。

法律分析：尽管双方原本计划通过“假离婚”规避限购政策，但根据《民法典》的相关规定，离婚行为的法律效力是不可逆转的。法院在审理中认定赵六与钱七之间的“离婚协议”真实有效，并判决该复式住宅完全归钱七所有。

2. 案例二：债务承担引发的财产分割纠纷

案情概述：合肥市某装饰公司老板孙八（化名）与其妻子李九为转移企业资产，于2019年1月办理了“假离婚”。在《离婚协议书》中，孙八承诺将自己名下的两处商业用房过户至李九名下。不久后，孙八因经营不善欠下巨额债务，债权人要求依法执行其名下的财产。

法律分析：根据相关法律规定，夫妻离婚后的债务承担需按照约定或实际情况进行合理分配。在本案中，由于离婚行为已被法律确认，且协议中明确约定了财产归属问题，法院最终判决两处商业用房归李九所有，孙八需以个人其他财产清偿债务。

“真假离婚”纠纷的解决策略

（一）从法律角度防范“假离婚”风险

1. 提高法律意识：夫妻双方在考虑解除婚姻关系时，应当充分了解相关法律规定，避免因一时的利益驱动而触碰法律红线。

2. 寻求专业律师帮助：在办理离婚手续前，建议聘请专业的婚姻家庭律师进行，确保《 divorce agreement （离婚协议）》的内容合法合规、明确具体，以最大限度地保护自身权益。

3. 谨慎签署相关协议：对于涉及财产分割的条款，尤其是房产归属问题，应当格外谨慎。必要时可要求公证机构对相关协议进行公证，增加法律效力。

（二）妥善处理“假离婚”引发的纠纷

1. 协商解决争议：在实际操作中，夫妻双方应尽可能通过友好协商来解决问题。如果能够达成一致意见，可以通过签订补充协议等明确复婚后的财产归属和权利义务关系。

2. 依法提起诉讼：如果协商未果或对方恶意违约，则需要及时向法院提起诉讼，要求根据相关法律规定和离婚协议对有关问题进行妥善处理。

3. 注重证据收集：在发生纠纷时，要注意保存相关的证据材料（如短信、聊天记录、转账凭证等），以便在司法程序中主张权利。

真假离婚纠纷律师：合肥地区典型案例与法律解析 图2

“假离婚”现象的社会治理建议

（一）完善相关法律法规

1. 建议国家层面出台更加完善的法律规定，明确“假离婚”的法律界限及相应的法律后果，特别是在涉及房产过户、债务承担等方面作出明确规定，减少法律漏洞。

2. 在《民法典》等相关法律修订过程中，应进一步加强对婚姻关系和家庭权益的保护，避免因短期利益决策导致长期权益受损。

（二）加强政策宣传与引导

1. 各地政府及相关部门应当通过多种渠道加强婚姻法律法规的宣传教育工作，提高公众的法治意识和风险防范能力。

2. 针对房产限购等容易诱发“假离婚”行为的政策，建议采取更加合理的调节措施（如优化摇号机制、增加共有产权房供应等），减少因政策漏洞导致的社会问题。

（三）推动多元化纠纷解决机制

1. 建议法院系统进一步完善多元化纠纷解决机制，在处理婚姻家庭纠纷案件时，积极引导当事人通过调解等解决问题，必要时提供法律援助和心理疏导服务。

2. 推动建立针对“假离婚”纠纷的预警机制，在发现苗头性问题后及时介入，避免矛盾激化。

“假离婚”虽然在短期内可能帮助某些人实现特定目的，但其带来的法律风险和社会隐患不容忽视。尤其是对于夫妻双方而言，一旦因“假离婚”引发纠纷，不仅会造成财产损失，甚至可能导致家庭关系彻底破裂。

为了避免类似问题的发生，需要社会各界共同努力，提高法律意识、完善相关法规、加强政策引导，从而构建更加和谐稳定的婚姻家庭环境。在这一过程中，专业律师的作用不可或缺，无论是预防风险还是解决问题，都应当成为当事人的首选对象。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）