日照岚山费勇离婚案件的法律分析及启示

随着社会经济的发展和人们法律意识的提高，婚姻家庭类案件在司法实践中日益增多。以日照岚山区的一起具有代表性的“费勇离婚案”为例，结合相关法律规定和司法实践，对婚姻关系解除的相关法律问题进行深入探讨，并案件中存在的普遍性问题及解决思路。

案件背景与基本事实

（虚构案例信息如下：）

在日照岚山区人民法院受理的一起离婚案件中，原告费勇以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决其与被告王丽解除婚姻关系。双方育有一子，现年8岁，案件涉及子女抚养、共同财产分割以及债务处理等问题。

根据庭审查明的事实，双方自2015年登记结婚以来，因家庭琐事长期产生矛盾，曾多次尝试调解未果。原告费勇主张夫妻感情已完全破裂，无法继续维持婚姻关系；被告王丽则辩称虽存在一些矛盾，但双方仍有和好可能，并反对解除婚姻关系。

日照岚山费勇离婚案件的法律分析及启示 图1

本案经法院审理后认为，原、被告之间的矛盾虽经多次调解仍未得到实质性缓解，且双方在庭前已签署《离婚协议书》，就子女抚养、财产分割等问题达成一致意见。法院依法判决准予原告费勇与被告王丽离婚，并依照双方协议对子女抚养和共同财产作出相应处理。

案件涉及的法律问题分析

（一）婚姻关系解除的法定条件

根据《中华人民共和国民法典》千零七十九条规定，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的法定条件。在司法实践中，法官通常会综合考虑以下因素来判断夫妻感情是否确已破裂：

1. 矛盾产生的原因：如长期分居、性格不合等；

2. 调解和好可能性：多次调解未果表明双方缺乏和解基础；

3. 其他情形：如家庭暴力、婚外情等。

本案中，原告费勇与被告王丽虽经多次调解仍未和好，且双方已达成离婚协议，符合《民法典》规定的离婚条件。

（二）子女抚养问题

在涉及未成年子女的离婚案件中，法院会优先考虑“最有利于未成年人原则”。具体而言：

1. 抚养权归属：结合父母的经济能力、工作状况、家庭环境等因素；

日照岚山费勇离婚案件的法律分析及启示 图2

2. 探视权安排：保障不直接抚养方的合法权益。

本案中原被告双方已就子女抚养达成一致意见，且该协议符合法律规定，法院予以采纳。

（三）共同财产分割与债务处理

1. 共同财产分割：根据《民法典》千零八十七条规定，夫妻共同财产应当依法平等分割。法院在审理过程中会对房产、存款等财产进行清点，并结合双方贡献大小作出公正分配。

2. 共同债务处理：对于婚姻关系存续期间产生的共同债务，双方需连带承担还款责任。

在日照岚山费勇离婚案中，原被告双方对共同财产和债务分割达成一致意见，法院依据协议内容作出判决。

案件的启示与

（一）法律适用层面的思考

1. 法官自由裁量权的行使：本案中，虽然夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但具体是否判决离婚仍需结合个案情况。法院在审理过程中严格依照法律规定，并充分考虑双方当事人意愿。

2. 调解程序的重要性：在婚姻家庭案件中，调解是化解矛盾的重要途径。在本案中，由于双方矛盾较深，调解未果最终导致诉讼。

（二）离婚协议履行中的注意事项

1. 协议内容的合法性：协议必须符合法律规定，不得损害未成年子女的利益；

2. 登记离婚与诉讼离婚的选择：若双方无法通过协商解决争议，则应及时通过诉讼途径维护自身合法权益。

（三）对类似案件的建议

在处理婚姻家庭类纠纷时，当事人应当：

1. 保持冷静理性，尽量通过和平方式解决问题；

2. 及时寻求专业法律帮助，确保自身权益不受损害；

3. 配合司法程序，如实陈述事实，提供相关证据。

日照岚山费勇离婚案是典型的婚姻家庭类纠纷案件，其处理过程和结果在一定程度上反映了我国婚姻法的立法精神和司法实践。通过对本案的深入分析，可以更好地理解《民法典》中有关婚姻家庭的规定，并为类似案件的妥善解决提供参考。也希望社会各界能够更加重视婚姻家庭关系的和谐发展，积极构建文明、平等的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）