夫妻一方欠债|假离婚规避债务的风险与应对策略

在婚姻家庭法律领域，"假离婚"作为一种规避债务或转移财产的手段，近年来频繁出现在各类民间借贷纠纷、财产分割案件中。结合相关案例和法律规定，深入探讨夫妻一方欠债时，另一方通过"假离婚"规避债务的风险及应对策略。

"假离婚"?

"假离婚"并非法律术语，而是社会实践中对一种行为的通俗称呼。其本质是指夫妻双方为达到种目的（如转移财产、规避债务等），暂时解除婚姻关系，但并未脱离原有的经济依存关系或生活联系。

从法律角度来看，"假离婚"存在以下特征：

夫妻一方欠债|假离婚规避债务的风险与应对策略 图1

1. 形式上的婚姻解除：夫妻双方完成民政部门的离婚登记。

2. 虚假的合意：双方并无真实的感情破裂或其他法定离婚事由。

3. 目的的不正当性：离婚行为通常服务于其他目的，如转移财产、规避债务等。

需要注意的是，"假离婚"本身并不违法，但若借离婚行为实施违法行为（如恶意逃废债务），则可能承担相应的法律责任。

夫妻一方欠债时的常见"假离婚"手段

在实践中，夫妻一方欠债后，另一方可能会采取以下"假离婚"方式来规避债务：

1. 虚假财产分割：

在离婚协议中约定将夫妻共同财产（如房产、存款等）完全分配给无债一方。

通过虚构负债方名下无财产的方式，降低其履行能力。

2. 转移隐匿资产：

负债方在离婚前将名下财产转移到他人名下，或以虚假借贷方式转出。

利用"假离婚"掩盖真实财产状况，使债权人难以执行财产。

3. 虚构债务：

为降低自身需承担的债务比例，夫妻双方可能伪造共同债务。

对外谎称负债方已全部偿还或无力偿还债务。

"假离婚"规避债务的风险

尽管一些人希望通过"假离婚"来规避债务，但这种行为存在多重法律风险：

1. 债权人可主张无效：

根据《民法典》相关规定，夫妻共同债务不应因婚姻关系的变化而消灭。

债权人在发现"假离婚"情形后，可通过诉讼追回已转移的财产。

2. 擅自处分共同财产的法律后果：

未经另一方同意，擅自处分夫妻共同财产的行为，可能构成对共有权的侵害。

如果行为人意图通过离婚转移财产，则可能涉及恶意串通损害债权人利益，在此情形下，相关财产处分将被认定无效。

3. 承担道德与法律双重风险：

"假离婚"往往伴随着虚假陈述和欺诈行为，可能导致当事人在其他领域（如再婚、子女抚养等）面临信任危机。

涉及恶意逃废债务的，可能被列入失信被执行人名单，影响日常生活。

应对"假离婚"规避债务的有效策略

作为债权人或权益受到侵害的守法公民，在面对"假离婚"这一行为时，可以从以下几个方面进行应对：

1. 及时采取保全措施：

在发现对方存在转移财产或"假离婚"迹象时，时间向法院申请财产保全。这可有效防止债务人隐匿、转移资产。

保全范围应尽量广泛，包括夫妻名下房产、存款、投资理财等。

2. 主张婚姻关系存续期间的共同债务：

根据《民法典》规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同债务承担连带责任。即使离婚协议约定免除了方的责任，债权人仍可要求其履行义务。

夫妻一方欠债|假离婚规避债务的风险与应对策略 图2

如果发现"假离婚"行为与恶意逃废债务有关，债权人可通过诉讼请求法院确认相关财产分割无效。

3. 追究相关人员的法律责任：

若"假离婚"行为导致债权人权益受损，则相关责任人可能需承担民事赔偿责任。

情节严重的，如涉及虚假陈述、诈骗等行为，当事人可向机关报案。

4. 通过法律途径维护自身权益：

遇到债务纠纷时，债权人应主动收集证据，包括借贷合同、转账记录、离婚协议书、财产分割明细等。

委托专业律师介入案件，帮助制定合理的诉讼策略，最大限度地保障自身权益。

典型案例分析

多地法院审理了多起因"假离婚"引发的债务纠纷案。以下选取一个典型案例进行分析：

案例：张与李民间借贷纠纷案

2019年，张向李借款50万元用于生意投资，并承诺按期还本付息。2021年李因经营不善无力偿还债务。

2023年5月，张与 spouse登记离婚，协议将名下房产全部归配偶所有，存款亦约定归配偶所有。李随后向法院提起诉讼，要求追回欠款。

法院判决：

法院认定张与其 spouse存在"假离婚"嫌疑，双方在离婚时的财产分割行为损害了债权人利益。

判决结果：张和其配偶需共同承担连带清偿责任，李有权对相关房产进行执行。

法律建议与

面对"假离婚"这一现象，无论是债权人还是债务人，都应树立正确的法律意识。通过合法途径解决债务问题，而不是采取欺骗或规避的方式。

对于债权人而言：

提高警惕，及时发现债务人的异常行为。

妥善保存借贷证据，必要时寻求专业律师帮助。

对于债务人而言：

应积极面对债务问题，与债权人协商制定合理的还款计划。

不得以"假离婚"等违法行为规避债务，否则将承担更严重的法律后果。

从法律实践来看，通过"假离婚"转移财产的行为并不可取。只有在合法、透明的基础上处理婚姻财产关系，才能真正维护各方权益，促进社会公平正义。

（本文案例及数据均为虚构，仅为探讨法律问题之用。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）