离婚诉讼答辩：不同意离婚的法律依据与实务分析

在民事诉讼中，离婚案件作为最常见的家庭纠纷类型之一，其核心争议往往集中在是否应当解除婚姻关系。对于不同意离婚的一方而言，在司法程序中提出有效的法律辩解至关重要。结合中国《民法典》及相关司法解释，系统阐述不同意离婚的法律依据、实务操作要点及案例分析，以期为相关当事人提供参考。

不同意离婚的法律基础

根据《中华人民共和国民法典》第1079条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”这一条款明确了人民法院判断是否解除婚姻关系的核心标准：夫妻感情是否确已破裂。在司法实践中，法院通常不会轻易支持原告的离婚请求，除非能够证明感情已经完全破裂且无和解可能。

1. 夫妻感情未破裂的抗辩

《民法典》并未对“夫妻感情破裂”作出具体量化标准，但可以列举若干客观情形来证明感情尚未完全破裂。

共同生活时间较长：双方结婚多年，共同经历家庭生活的磨合期，虽有矛盾但并无根本性冲突。

诉讼答辩：不同意的法律依据与实务分析 图1

子女抚养因素：婚生子女年幼，维持完整的家庭环境更有利于孩子健康成长。

和解可能性存在：被告愿意通过沟通、调解等解决问题，缓解夫妻矛盾。

2. 婚姻基础牢固的抗辩

原告通常会在诉状中主张双方“性格不合”、“缺乏共同语言”，甚至指控对方存在诸如家暴、等严重过错行为。作为答辩方，在面对这些指控时，应从以下方面进行回应：

婚前了解充分：通过恋爱阶段的长期相处，彼此已对性格特点和生活惯有全面认知。

矛盾并非不可调和：现有纠纷可以通过沟通或专业调解解决，夫妻关系仍有修复可能。

3. 特殊情况下的抗辩

在某些特殊情况下，即使存在一定的感情问题，也不宜支持请求。

女方处于妊娠期、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内：基于对妇女身体和心理健康的保护，《民法典》第1082条规定在此期间男方不得提出。

军人配偶的特殊保护：《民法典》第1083条明确指出，现役军人配偶要求须征得军人同意，这是对军人群体的一种特殊关爱。

不同意案件中的实务要点

1. 答辩状的撰写技巧

在制作答辩状时，应当注意以下几点：

事实陈述清晰：详细列举夫妻共同生活的具体经历，证明感情并未完全破裂。

法律依据明确：引用《民法典》相关条款，强调被告的合法权益。

诉求合理合法：提出调解和好的具体建议，展现解决问题的诚意。

2. 调解程序的重要性

在案件中，法院通常会优先进行调解。作为被告律师或代理人，应当积极促成调解，通过下列争取有利结果：

强调情感维系：向法官阐明维持婚姻关系对于家庭稳定和子女成长的意义。

提出具体方案：建议财产分割、子女抚养的具体安排，体现解决问题的诚意。

3. 婚姻 counseling 的引入

在一些复杂案件中，可以考虑引入专业心理师的意见。通过分析夫妻双方的性格特征和沟通模式，证明婚姻仍有修复的可能性。这种方法不仅能说服法官，也能为后续调解奠定基础。

典型案例分析

案例一：因家庭琐事引发的纠纷

案情简介

原告李某诉称，与被告王某结婚多年，因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。原告认为双方已无感情可言，坚决要求。

法院判决

法院经审理认为，原、被告虽存在一定的夫妻矛盾，但并无根本性冲突。考虑到双方婚龄较长且育有子女，判决不准予。

法律评析

离婚诉讼答辩：不同意离婚的法律依据与实务分析 图2

本案中，被告通过答辩强调了长期共同生活经历和子女抚养因素，成功证明夫妻感情尚未完全破裂，从而阻止了离婚的发生。

案例二：军人配偶的离婚诉讼

案情简介

原告张某起诉要求与现役军人王某离婚。被告辩称，根据《民法典》，军婚受到特殊保护，不同意离婚。

法院判决

法院驳回原告的离婚请求，认为未经军人本人同意，不得解除婚姻关系。

法律评析

本案充分体现了《民法典》对军人群体的特别保护。当军人配偶提出离婚诉求时，须征得军人本人同意，这既是对军人职业特点的尊重，也是对其家庭权益的保障。

与建议

不同意离婚案件的成功与否，关键在于能否有效证明夫妻感情未破裂，并通过合理诉求争取调解机会。作为被告方，应当：

1. 积极准备答辩材料：结合《民法典》相关规定，提交详实的证据支持抗辩理由。

2. 注重情感表达：在法庭陈述中展现维护家庭完整的诚意和决心。

3. 寻求专业帮助：通过律师和心理咨询师的合作，提升案件胜诉的可能性。

在离婚诉讼中坚持不同意离婚并不意味着必然失败。只要能够充分运用法律，积极沟通协商，完全有可能维持婚姻关系的稳定。随着社会对家庭问题的关注度不断提高，相关法律规定和司法实践也将进一步完善，为夫妻双方提供更多维护感情的机会。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）