江暖陆言商离婚案例解析：从法律视角看婚姻财产分割与子女抚养

在中国的婚姻家庭法实践中，离婚案件往往涉及复杂的法律问题，尤其是在财产分割和子女抚养方面。基于提供的离婚案例，结合相关法律法规，从专业角度解析婚姻财产分割与子女抚养的相关法律问题。

案例背景

江暖陆言商离婚案系一起典型的二婚家庭离婚纠纷。双方在婚姻存续期间育有两名子女，并共同购置了多处房产及其他夫妻共同财产。由于感情不和，最终走向法庭解决争议。案件涉及的法律问题包括夫妻共同财产分割、个人财产界定、子女抚养权归属等。

夫妻共同财产分割

根据《中华人民共和国民法典》千零八十七条，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据具体情况判决。在江暖陆言商离婚案中，一号房屋系婚姻存续期间购买，虽原登记于女方名下，但法院认定为夫妻共同财产。

1. 房产分割争议

江暖陆言商离婚案例解析：从法律视角看婚姻财产分割与子女抚养 图1

案例中，江明远主张分得房屋70%份额，而陆婉婷则认为江明远仅应占28.28%。法院最终判决双方按38.6%和61.4%的份额共有该房屋。这一比例综合考虑了购房时双方工龄折扣、婚姻关系存续时间以及对家庭贡献等因素。

法律要点：

房屋权属来源的时间节点是判断夫妻共同财产的重要依据；

购房时享受的工龄折扣属于政策优惠，应计入共同财产评估；

诉讼过程中恶意转移财产行为将被视为无效，并可能影响当事人信用。

2. 其他夫妻共同财产分割

根据《民法典》千零六十二条，除另有约定外，婚姻关系存续期间取得的财产原则上为夫妻共同所有。本案中，除了房产，双方还需对银行存款、投资收益等其他夫妻共同财产进行分割。

子女抚养权与抚养费

离婚案件中，子女抚养问题往往争议较大，需综合考虑多项因素。根据《中华人民共和国民法典》千零八十四条，法院在处理子女抚养问题时，应优先考虑有利于子女身心健康发展的原则。

1. 抚养权归属

案例中，双方育有两名未成年子女。法院结合孩子的年龄、生活环境、父母经济条件等因素，判决由江明远和陆婉婷各抚养一名子女，并明确探视时间和方式。

法律要点：

江暖陆言商离婚案例解析：从法律视角看婚姻财产分割与子女抚养 图2

子女的年龄与成长阶段是重要考量因素；

双方的经济状况直接影响抚养能力评估；

配合度高的父母更易获得抚养权优势。

2. 抚养费标准

根据《民法典》千零八十五条，抚养费应根据当地生活水准、双方收入情况等因素确定。在江暖陆言商离婚案中，法院综合考虑后判决抚养费为月收入的30%，直至子女年满十八岁。

特殊情形下的法律处理

1. 隐名财产问题

婚姻期间，通过隐名方式购置的房产或其他财产，在离婚时仍需纳入夫妻共同财产范围。隐名一方虽未在登记簿上体现，但法院会根据事实关系追加其为权利人。

2. 婚姻过错方的赔偿责任

根据《民法典》千零九十一条，若有重婚、家庭暴力等情形导致离婚，无过错方有权主张损害赔偿。但在本案中，双方未能提供充分证据证明对方存在重大过错，因此未适用此项规定。

案例启示

江暖陆言商离婚案为我们提供了以下几点法律启示：

1. 婚前财产协议的重要性

双方在结婚前应就各自财产及可能的婚内取得财产进行明确约定。尤其对于再婚家庭，这一点尤为重要。

2. 及时固定证据

在婚姻关系出现问题时，应及时收集和保存相关证据（如聊天记录、转账凭证等），以便后续维权。

3. 尊重法院判决

离婚案件的判决往往涉及多方面的利益平衡。当事人应尊重法院生效判决，在规定期限内履行相关义务。

江暖陆言商离婚案从法律实践中展示了婚姻家庭法的复杂性和专业性。通过对具体案例的分析，我们可以更好地理解相关法律规定及其实际应用。在此类纠纷中，法律知识的专业运用和事实证据的有效收集将对当事人权益保护至关重要。

（本文涉及的案例均为虚构，如有雷同，请联系删除）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）